Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 245 След.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Могу перечислить конкретный вклад каждого в процентах, если интересно.[/QUOTE]
Фамилии, явки, пороли. :D
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вот, дед Андрей, если не ошибаюсь, доктор технических наук[/QUOTE]
Сколько раз Вам  говорить, что ошибаетесь.
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
о касается музыки -- даже и не знаю. По сравнению с 19 веком музыкальные направления (стили) не просто расплодились, но и не останавливаясь убыстряется их появление. Сейчас уже даже и названиями не удосуживаются новые направления, и выступают с приставкой "смешение стилей"...[/QUOTE] Неужели попса потяжелела? И вообще какое отношение современная музыка имеет к искусству?[/QUOTE]
А тут даже дело не в современности. во все времена были сильные вещи, и были примитивно подражаемые.
И да, сейчас действительно много тяжёлой попсы тоже.
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
[QUOTE]Техник пишет:
Здесь имеет значение сам факт упорядочивания[/QUOTE]
Что касается музыки -- даже и не знаю. По сравнению с 19 веком музыкальные направления (стили) не просто расплодились, но и не останавливаясь убыстряется их появление. Сейчас уже даже и названиями не удосуживаются новые направления, и выступают с приставкой "смешение стилей"...
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
[QUOTE]eLectric пишет:
В своё время социалистический строй был объявлен самым передовым в мире. И основной задачей организаторов нового общественного строя было подчинение всех способов выражения идей и эмоционального воздействия. Ну, вы помните: "Из всех искусств для нас важнейшим...".
Советское искусство объявлялось самым передовым, под стать общественному строю. Понятие "передовой" автоматически подразумевает развитие, аналогичное общественному.
Эта идея, наверняка, приходила в голову не только советским деятелям, но и разным другим людям, прежде всего марксистам. Но в Советском Союзе стала основной догмой культурной политики, государственной идеей.
Этот миф о развитии внушался со школы, а то и ранее, вместе с образцами социалистического реализма, объявленного вершиной многовековой истории искусства.[/QUOTE]
Не вижу ничего плохого в социалистическом реализме.
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
[QUOTE]eLectric пишет:
Нет, неправильно вы понимаете логику.
Я уже не раз говорил, развитие должно заключаться в совершенствовании того как выражать идеи. Вы это пропустили.
Развитие искусства, это последовательное и закономерное совершенствование способов, приёмов, методов выражения идей и эмоционального воздействия.[/QUOTE]
Ну хорошо. Теперь вижу Ваше понимание, что развитие существует.

[QUOTE]eLectric пишет:
И догадываюсь, откуда берётся столь устойчивая уверенность в мифическом развитии.[/QUOTE]
А теперь вижу Ваш тезис взгляда, что развития не существует.

В чём логика самой дискуссии?
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
[QUOTE]eLectric пишет:
Тут, видите ли, когда приводил портреты, то не делал выводы, а ставил вопрос.
А выводы только на том основании, что никакого положительного ответа так и не было.
Я вовсе не доказываю, что искусство не может развиваться в принципе. Я только констатирую: что-то невидно этого развития.
Сравните с другими видами деятельности - наука, техника, экономика - здесь развитие есть.
А в искусстве только новые возможности, которые подарит техника. По сути никакого развития кроме новых штанов и то - чужих.[/QUOTE]
Сравнение у Вас не корректное. Вы сравниваете портреты, то есть готовый продукт. Давайте в технике сравним нарезание моркови ножом и супер кухонным комбайном. Выражаясь Вашем же языком Вы говорите, что прогресса в технике никакого, на основании того, что там и там идёт нарезание. Что нового?! :)
Просто, сама по себе картина -- это ещё не искусство. Прогресс в том, что раньше художник наугад двигался, чтобы передать то-то и то-то. Сейчас же более точно и уверенно может работать. Благодаря знаниям, школам, институтам воспитания, и техническим возможностям.
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
Вот. А когда увидели абсурд, то можно и поговорить.  
Не корректно приводить портреты разных времён и делать поспешные выводы об отсутствии развития. В живописи, да и не только существуют школы. А от образования никто не отказывается. В этом и есть движение вперёд.
Да и сама живопись, как отрасль изобразительного искусства уже уходит под давлением фото  кино и анимации.
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
[QUOTE]eLectric пишет:
мы говорим о преобладающем виде экономических отношений. Мы говорим не об исключениях, не о маргиналах, а о том, что доминирует во всём мире. Сегодня это рыночная экономика с использованием денег."[/QUOTE]
А вот логика Электрика всё-равно прямо кричит, что деньги собирают то по карманам, то по бумажникам, то по банкам. :)
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
[QUOTE]eLectric пишет:
Есть собирательство, хотя-бы бомжи на помойке. Но мы говорим о преобладающем виде экономических отношений. Мы говорим не об исключениях, не о маргиналах, а о том, что доминирует во всём мире. Сегодня это рыночная экономика с использованием денег.[/QUOTE]
Почему сразу бомжи? До сих пор в сельской местности собирают грибы да ягоду в лесу. Но это так к слову.
Включу логику Электрика и попробую отразить его же аргументы его же языком. Так вот, что касается денег в банке, то их тоже [U][B]собирают[/B][/U], где только возможно. Что изменилось? Никаких изменений!!! :)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 245 След.