[QUOTE]Дервиш пишет:
Дед Андрей,
вообще-то полёт к  Марсу сразу, это проблема. Сначала надо бы послать станцию на автомате, с манекенами, имитирующими тело со всеми датчиками.[/QUOTE]
Да послать -- это не проблема.
Освоение -- вот, именно та глобальная проблема, которая является вообще неразрешимой в настоящее время. А всё потому, что вывод на околоземную орбиту отнимает слишком много ресурсов.
А манекены -- это вчерашний день. Необходимые данные о межпланетном пространстве уже известны. Остальное можно смоделировать на Земле в виртуальном варианте.

Отлично сказано, Славян.


[QUOTE]было слишком мало времени – всего 20 лет. Между тем, например, во Франции и Великобритании на становление демократии ушло по сто лет. Так что у России еще все впереди.[/QUOTE]
Уже поднадоедает слушать подобное, смысл которого -- подождите, ещё ненаворовались.
Что-то мы строим в какую-то не в ту сторону. Заводы, фабрики, деревни -- всё это капитально разорено за последние 20 лет.
Предлагаю также сравнить количество смертей от несчастных случаев, убийств, а также и пропавших без вести, наркотиков и т.п. за последние 20 лет и во времена даже мрачного сталинского времени (исключая ВОВ) за такой же период.

Что плохого в стремлении человека к справедливому, социально направленному обществу?
Попытки были и будут. И пусть у Спартака и французов существование такого общества было недолгим, в СССР -- уже более позитивные результаты. После гражданской войны за несколько лет была накормлена вся страна. Невиданное снижение преступности, ликвидация детской беспризорности. Страна стремительно развивалась с воодушевлением простых людей. Появление тракторов в селе, масштабная электрификация (можно сравнить с современной вялой горе-газификацией), ликбез и прочее и прочее.
В.Ленин говорил -- если что и погубит революцию, то это будет бюрократизм. И здесь он совершенно прав. Что и произошло в сталинские и последующие времена.
А в настоящем ещё одна попытка строительства социализма происходит в Китае, да и в Индии, пожалуй, тоже. Даже сейчас позитивность результатов налицо.

[QUOTE]Гость пишет:
Майнд мэпы - не уникальны, это уже довольна старая технология. и до этого в других ипостасях в бизнесе применялась[/QUOTE]
Уникальность в отсутствии передачи ключа для расшифровки, а не в восхищении.

[QUOTE]Гость пишет:
Это всего лишь инструмент! Как и любые конспекты которые студенты пишут - их пишут не для передачи информации потомкам, а как свои заметки[/QUOTE]
О том и речь, что мыслить лучше общеприобретёнными знаниями. А то так можно вообще разучиться переводить "заметки" в общедоступную форму.

Заботиться об увеселении новой информации годиться только в детском саду, ну, может, в начальной школе. А ещё во время отдыха. В работе же (творческой) необходимо свой мозг подсаживать на потребность впитывание знаний, а не превращать всё в шоу.
---------------------------------------------
Подведу итог. Метод, описанный в статье не нов. Элементы его всегда всеми использовались. Сознательно с ним познакомиться тоже полезно.
А вот переоценивать вредно.

[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:

... Вывод: частота света при одинаковых условиях измерения может быть разной. :)[/QUOTE] она такая, какая была в момент излучения....с учётом ИСО.[/QUOTE]
Считаете, что фотоны помнят историю момента излучения?
И относительно фотона любое тело движется с одной и той же скоростью.  :)