[QUOTE]mark пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Ну а мы публикуем все то, о чем писал здесь, в журнале Soft Materials, ISSN: 1539-4468 (electronic) 1539-445X (paper)  [/QUOTE]
Ну и где в этой мутной наножидкости искать научные основы биолокации? В то время, как  наши космические корабли бороздят просторы Вселенной и  любой салон интимной стрижки имеет свой сайт, такие «публикации» не стоит выдавать за науку.[/QUOTE]
Ошиблись темой. Основы гомеопатии мы ищем для начала. То есть свойства растворов воды  и ее структуры изучаем, действие малых (нано)  частиц на структуру и свойства воды.
Soft Materials  хороший журнал в довольно высоким импакт фактором (ИФ) около 2,5.
ISSN: 1539-4468 (electronic) 1539-445X (paper), : Soft Materials, ИФ 2,0 -
http://gzi.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=14:2012-07-10-10-54-55&catid=13:jornal
А для российских журналов типа  Журн неорг. химия, Ж структурной химии, ИФ около 0.5. Доклады АН Биохимия и биофизика – 0.347,
Журнал эволюции биохимии и физиологии 0.573:
http://www.kantiana.ru/science/reitingpublish/russanmagazin.php
Можно все эти журналы назвать пукбликацией в парикма Херской конечно. Как желаете.
Сапиенс вот говорит здесь все , что ему вздумается. Вместо того, что б прочитать авторов SM , сделать работу и  дать нам ответ на оой же научной площадке, он выбрал трындеж на  форуме. Я надеялся Сапиенс пойдет наши результаты проверять, и появится здесь только через месяца два.... .
Что до гомеопатии, то все гомеопатические растворы  с концентрацией веществ от десятков процентов до тысячных долей можно исследовать теми приборными методами, которые мы приводим в своей работе.
Институт гомеопатии в Москве, это  не исследовательский институт , а учебный. Повторяют то, что было сказано 200 лет назад. Это минус гомеопатам.
Пока они не возьмут на вооружение приборные методики, будут болтать. Тут нет ничего криминального,  хирург Сапиенс  тоже болтает, как ему вздумается. Обвинил меня во вранье.
И скажите, как мне доказывать, что я не вру? Ко всем моим словам он относится заранее предвзято. А проверить те и иные наши измерения он даже и не хочет, и не пытается.
Микробиологи, к которым я уже обратился, они работают по моей просьбе. Их феномен роста нитей заинтересовал.

[QUOTE]Lubov81 пишет:
От рака умирают все, только многие до него не доживают.    1-Day Acuvue MOIST for Astigmatism сегодня.    [/QUOTE]
Не так. Раком болеют все. Это раз.
РАК ПОБЕДИМ! ПОБЕДИМ!ПОБЕДИМ! ПОБЕДИМ! Это два.
Эту весть  передает  Вам  профессор В.Брюзгин из поликлиники РОНЦ им НН Блохина.
Весть можно купить в Библио Глобусе на Лубянке.

Хорошо пишите. Правильно. С американами дело понятное. Когда им фитиль в задницу вставишь, они повизгивать начинают.
Но они в 1996 запустили  к нам диверсию, команду Рыжий Ч  с Березовским,  ну и разгромили к нулю наш ВПК. Счетная палата результаты потерь от диверсии посчитала, получилось как во вторую мировую.
Ну и сегодня Рыжий, он по нано главный менегер, приставлен олигархами следить, что б чего не выросло вновь.
Но враг, с ядерными боеголовками, он и есть враг.  Есть  еще пятая колонна, вот с ней не ясно. Кто здесь свой, а кто завтра в тебя стрелять будет.
Это как с грузинами.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[[QUOTE]Dmitry57 пишет:
За подобные проделки нашу лабораторию в ближайщее время разгонят. [/QUOTE]
Лучше позже, чем никогда.[/QUOTE]
Ну да. Точнее разгонять будут, да хрен получится. Помню пять лет назад генеральный ( можно без фамилий?) , он у нас с ФСБ, отдал приказ генералу ( и этого уважаемого , можно называть не буду), в течении недели нас разогнать. И где они? А нет их . Не потому, что генерал не настоящий, а потому, что в науке ничего не понимает, менегер .
РАН олигархическая ни одного нобеля воспитать не может. Вот АН СССР знает, как это делать, при ней эффекты Гуртового и найдены.  
И при этом олигархическая РАН пытается сегодня забрехать эффекты Гуртового. Брехологи они,  в РАН.  Не все конечно, есть пару нормальных ученых. Вот с ними мы и сотрудничаем. А менегеров типа рыжего Ч...нах шлем, а они все пытаются радость американам сделать, разогнать нас.