Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 115 След.
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Sapiens: да какой то Вы семит странный, ибо так и не можете понять, чего оставил нам в своих трудах такой семит, как Карл Маркс (и не только он). Однако.
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Sagittarius: а это кто так решил, что в социалистическом хозяйствующем сообществе не должно быть капитала? Покажите мне, где и когда об этом утверждал Маркс, определяя, что "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества" (и для какого это общества он определял последнее?), а основой развития людей предполагал "прогрессирующее совершенствование общественных сил труда, которое обуславливается производством в крупном масштабе, КОНЦЕНТРАЦИЕЙ КАПИТАЛА, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы труда служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда". В СССР эти определения вроде и не опровергали, но с какого то бодуна вместо них ввели в его экономических процессах так называемую социалистическую собственность и в результате этого получили "королевство кривых зеркал", что и стало одним из главных факторов для его развала. Учите марксизм уважаемый должным образом и не путайте суть капитала по Марксу с правами собственности на его составляющие в том или ином его обороте. Я так считаю.
Изменено: Виктор Качан - 09.12.2011 13:49:48
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Sapiens: ну если для Вас сложно "кликать" слева на соответствующий раздел этой работы на уже открытом сайте - тоде ой. А может дело не в этом, а в способности должным образом осмыслить суть того, что изложено в этой работе? Как собственно и в трудах Маркса с учетом предупреждения от Энгельса: "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития"?
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Sagittarius: уважаемый, а что собственно Вы понимаете под средствами производства? И вообще - под взаимосвязанной системой оборотов капитала (производственного, финансового, торгового, транспортного, информационного, интеллектуального и др.), суть и пути развития которой (как основы для обеспечения жизнедеятельности людей в виде тех или иных их сообществ) нам и оставил в своих трудах Маркс. И главное противоречие сегодня в диалектике процессов развития людей в том, что все более объемным и значимым в них становится оборот интеллектуального капитала (результатов всеобщего труда по Марксу). А это такой вид капитала, который свое развитие начинает еще с детского садика (ибо его генераторами и носителями являются мозги людей, развитие которых еще с детства и волнует уважаемую eMTiVi), может в отличие от других видов капитала (материальных или финансовых) практически в одном и том же виде "работать" в самых различных концентрациях и оборотах капитала и в самых различных уголках Земного шара, а творческая деятельность (всеобщий труд) как основа развития его оборота - неотчуждаема априори. И на это как раз и указывает А.Бузгалин в своей работе (в соавторстве) "Постсоветский марксизм в России" на http://www.alternativy.ru/ru/node/168  ....169 - 175 (последующие номера в конце ссылки для других остальных разделов этой работы, хотя их возможно вызвать "кликнув" слева на название соответствующего раздела на открытом сайте первого раздела). Попробуйте осмыслить этот материал, а потом и поговорим "ху-из-ху" сегодня эти самые средства производства, а также производительные силы, производственные отношения и процессы прогрессирующего совершенствования общественных сил труда как основы для их развития. Я так считаю.
Изменено: Виктор Качан - 09.12.2011 12:52:17
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Olge: похоже однозначно "чего то не понимаете". Как наверное и в сути инноваций, инновационной деятельности и инновационных процессов тоже. И наверное это не вина Ваша, а беда - наша общая. Попробуйте разобраться с тем, что отражено в законе РФ №254-ФЗ (например, на  http://www.rg.ru/2011/07/26/nauka-dok.html ), ибо практически любой инновационный процесс (в виде интеллектуального оборота капитала) начинается еще с детского садика и как раз на основе того, о чем пытается нам втолковать eMTiVi. Кстати, не только она одна.
Изменено: Виктор Качан - 08.12.2011 23:38:57
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Гостю: именно так и заявляют китайцы - что сейчас они формируют и развивают гармоничное общество, которое в будущем при соответствующих результатах этого развития будет коммунистическим.
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Gavial: а Вы то сам уважаемый с сутью инновационной деятельности и инновационных процессов, как основой для современного развития людей и их сообществ, уже разобрались? Али как? Ибо то, о чем здесь пытается "втолковать" eMTiVi и лежит в основе того баланса в этом развитии по двум взаимосвязанным направлениям "Мы и природа" и "Мы внутри нас", который и обеспечивает эффективное и успешное развитие людей в целом с должной перспективой для будущего их потомков. И не зря именно сейчас все больше научных открытий и изобретений появляется в так называемом междисциплинарном пространстве и как раз на основе того самого образно-эмоционального мышления. Однако.
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Веронике: да уж, уважаемая - Вы правы, но только все что Вы изложили в сторону eMTiVi в ответ на мой коммент не Вам - мне кажется в большей степени относится к Вам, уважаемая. Ибо похоже с правилом "отвергая - предлагай" Вы не знакомы и действуете по принципу сварливой тещи в отношении нелюбимого зятя: "не знаю что - но не то, не знаю как - но не так". И к сожалению не только Вы - тот же Sapiens, к примеру. В марксизме "ни бум - бум", в сути инновационной деятельности и инновационных процессов тоже (а ведь их основным "рабочим телом" и являеются результаты того самого образно-эмоционального мышления, или результаты всеобщего труда по Марксу) - а критикует eMTiVi с вдохновением, достойного лучшего применения и ничего не предлагая аналогичного взамен. И все это я и называю наукообразным словоблудием. А по поводу победили или проиграли коммунисты - то это Вы не по адресу выразились, ибо речь идет о процессах развития людей, их сообществ и человечества в целом. Почуствуйте разницу уважаемая. Я так считаю.
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Sapiens: это и все - на что Вы способны? В смысле проявления того самого менторства (с подачи Dyka), без должного разумного наполнения своих комментов?
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Dyk: согласен - если участник активно и творчески размышляет на предложенную тему, а не занимается наукообразным словоблудием и так пытается "увести" от обсуждения её сути. Или не является тем, кого я отношу к категории "тупых ортодоксов" (хоть левых, хоть правых).
Изменено: Виктор Качан - 08.12.2011 13:20:49
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 115 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее