Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 752 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
если Вы принимаете чужую модель, то Вы принимаете и все выводы чужой модели. НО ТОЛЬКО ИХ.  Вы не можете примазать просто так к чужой модели свои фантазии, легитимизировав их таким образом.
Работу де Бройля, Шрёдингера я принимаю не буквально. Мой особый взгляд на дивергенцию поля выдаёт именно радиальные гармоники.
Цитата
Так что если у Вас своя собственная теория — вот именно на основе этой теории и получите то самое сечение комптоновского рассеяния. Не можете - в мусор Ваши фантазии!
Моя теория не имеет прямого отношения к сечению комптоновского рассеяния, равно как и ко многому другому, а только опосредованное. Ценность её определяет эксперимент, коих я привожу массу. Это истинное состояние планет, звёзд, чёрных дыр и даже атома.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.08.2023 18:12:54
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ВЫВЕДИТЕ из "дивергенции скалярного поля" формулу для сечения комптоновского рассеяния.
А какой смысл? Я вполне согласен с рассуждениями Комптона, равно как и с положениями де Бройля, на основе которых он выводит свою формулу. Правильно говорит - изменение частоты напрямую зависит от угла рассеяния.
Эдак можно требовать что угодно делать. Разговаривать надо в заданной канве.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.08.2023 11:30:07
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Берём, например, сечение комптоновского рассеяния. Величина известна экспериментально.
Ну и получите для неё теоретический результат в рамках своей теории.
А вывод такой же. Частота изменяется в соответствии с углом рассеяния. Волновые комплексы идентичны понятию дискретных элементов поля в существующем. Модель объясняет известные формулы, смотрите выше. Здесь дискретность понятна, если угодно, ещё из шрёдингеровских гармоник, только модель иная, получаемая из дивергенции скалярного поля.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.08.2023 21:20:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Ваши взгляды не согласуются с экспериментами
Если мы говорим о каком-то взгляде, то, очевидно, необходимо рассуждать именно в этом ракурсе. Рассматривать только саму логичность построений и соотношение их с экспериментом. Порой же, работает формулировка: не читал, но отрицаю. То есть, не уместно критиковать ТВК в рамках КТП, а только в соответствии с требованиями научного метода. Например, здесь нет зарядов, но есть гармоники стоячей волны поля, прочее.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.08.2023 11:52:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Диктатура научного метода и здравого смысла.
То есть, объективность, следовательно, равное отношение ко всем последовательным согласованным с экспериментом взглядам. Что это такая чрезвычайная скудность в принятых идеях?
Изменено: Алексей Трофимов - 22.08.2023 22:48:18
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Обращает на себя внимание, что в современной науке отсутствует конкуренция для КТП и ОТО. Казалось бы, поскольку речь идёт о науке, исследовании неизвестного, не должно быть никаких предпочтений и мысль должна развиваться только в рамках логики и экспериментальной проверки для пользы дела.
Вообще-то, есть ещё теория струн, но она не проверяемая, что называется, и овцы целы и волки сыты. :D
Кому-то от этого очень хорошо, но не для всего человечества.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.08.2023 18:53:19
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Здесь существуют параллели между микромиром и мегамиром в виду одинаковой физической модели. Действительно, если орбита Нептуна – это низшая гармоника гравитонного уровня Солнца, то размер всего уровня должен быть в два раза больше, что мы, собственно, и наблюдаем. Размер фотонного уровня Солнца, в соответствии с замеченными тенденциями микромира, должен быть меньше на три порядка. В самом деле, размер короны, определяемый магнитными полями, что было установлено солнечным зондом Паркер НАСА, составляет 13,1 млн. км. - примерно тысячная часть размера пояса Койпера, как гравитонного уровня Солнца, принимаемого в 16,5 млрд. км.
Далее, здесь Солнце сосредоточено в его ядре в виде белого карлика, а их размер порядка 12 тыс. км., что, опять-таки, составляет тысячную долю от фотонного слоя. Белый карлик - это, по-существу, электронный слой, то есть, стоячая волна поля соответствующей частоты. Если говорить об очередном уровне для более массивных звёзд, у которых ядром является уже нейтронная звезда, частота нуклидного уровня, то его размер также составляет тысячную долю от размера белого карлика - порядка десяти километров. Можно предсказать размер объектов с частотой трофиоонного уровня, сверхмассивных чёрных дыр - сто метров в диаметре.
Таким образом, мы видим полное количественное совпадение соотношения размеров уровней в микро и мегамире, что говорит  в пользу верности заявленного подхода.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.09.2023 21:21:25
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мьюзик
https://youtu.be/G6OYDUomYwI?list=RDMM
Изменено: Алексей Трофимов - 22.08.2023 21:29:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мьюзик
https://youtu.be/L5jBOxjOskg?list=RDMM
Изменено: Алексей Трофимов - 22.08.2023 21:34:44
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мьюзик
https://youtu.be/29wjd3GPnPI?si=d5OxRRySEeJ2kUew
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 752 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее