[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Я ведь тоже слуга академической науки.[/QUOTE]
Cлуга покорный, но неверный.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
"Традиционная медицина", в котором, само собой разумеется, постоянно пишутся статьи про биорезонансный метод диагностики и терапии.[/QUOTE]
А как назывался рецензируемый журнал, где помещал свои эпохабные труды Трофим Денисович?

Кстати, Вы опять заболтали тему.
А критикуя научную медицину, как таковую, снова прибегли к похабному трюку: сравнили показатели по ССЗ за сорововые годв пршлого века и нвнешние.
Дорогой мой, тогда большинство населения до своего инфаркта просто не доживало! Как и до своей злокачественной опухоли.
До всего этого нужно дожить.

Так вот, или возвращаемся к анализу чудес академика, с которым отказалось сотрудничать большинство подчиненных и просто коллег ( сами об этом писали) или свернем тему.

P.S. Давайте продолжим про киевского гения. Чтож Вы его покинули?

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
В этом его посте приведены поразительно высокие цифры излечения меланомы - можно ли его цифрам верить? [/QUOTE][QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Как видим, в общероссийском масштабе цифры не радуют. Видимо, Sapiens привел данные из гораздо более мелкого масштаба - какой-нибудь лаборатории. [/QUOTE]

Можно верить. Россия с её убогим здравоохранением - это еще не весь мир.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
То есть лазерные медики здесь поставлены в одну шеренгу с астрологами и Президенту указано куда их гнать.[/QUOTE]
Неужели правда?
Только непохоже, чтобы Президент выполнил рекомендацию. :(

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Порой очень занятно читать журнал «Вестник РАН». В № 1 за 2004 год можно прочитать очередную страшилку Круглякова под названием «Чем угрожает обществу лженаука?». А в № 2 есть статья академика В.В.Осико, член-корров В.И.Конова и И.А.Щербакова «Фундаментальные достижения оптики и лазерной физики для медицины». Они пишут: «За последние 40 лет лазерные приборы и методики проникли практически во все разделы медицины. Особенно успешно используются лазеры в хирургии, терапии и в диагностике заболеваний[/QUOTE]

А вот это по-настоящему интересно и требует объяснений.

Дело в том, что лазерная техника действительно весьма эффективно применяется в медицине и стоит весьма недешево.
Это в тех случаях, когда речь идет о лазерных скальпелях, аппаратах для косметической медицины (эпиляция, устранение кондиллом и т.п.), в глазной и эндоскопической хирургии, в том числе и для эндоваскулярных манипуляций в ангио-хирургии - там где используется энергия сфокусированного излучения для рассечения, коагугуляции тканей или даже испарении злокачественных новообразований.
Аппараты эти весьма дороги, опасны в неумелых руках, и часто приводятся в рабочее состояние ключом (вроде автомобильного), который хранится только у компетентного медицинского работника.

Когда же переходят в область терапии и особенно к приборам для домашнего пользования - ситуаци диаметрально противоположная.
Эти приборы предназначены для домашнего использования, следовательно недороги и доступны любой семье, как говорит реклама.
Там используется расфокусированный луч чрезвычайно малой мощностиЮ порядка микроватт. Такое облучение не вредит - (Создатели этих чудес себе не враги - не приведи, господи, ослепнет кто... Это ж кранты доходам!) - но и не помогает.
А миллионы вылеченных - это правда святая! Эффект плацебо еще никто не отменял.