[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:



Цитата  


Г-да дилетанты и неучи! Сколько можно расписываться как дети в своей нелюбви к Энгельсу, Марксу,Ленину? Шли бы вы со своим "нравится-не нравится" на форум "Однокласники", что ли, если не в состоянии предметно и аргументированно обсуждать предлагаемую тему...
Какой-то дилетант мне уже задавал вопрос о том, живая амёба или неживая, если её заморозить в жидком азоте. Я счёл вопрос идиотским и не имеющим отношения к теме. Вот пусть он и послужит проверочным критерием для тех, кто готов сутками напролёт болтать о себе любимом, не понимая того, что учёный Энгельс сделал для развития науки в области биологии и медицины.
Пожалуйста, кто готов ответить на этот вопрос и обосновать свой ответ, у того есть перспектива подняться до образовательного уровня Ф.Энгельса. А тому, кто не может разобраться в научном определении понятия "жизнь", следует покинуть тему. Извините, но праздные разумом бездельники здесь без надобности.[/QUOTE]
Ничего, кроме вреда, биологии классики марксизма-ленинизма не принесли. Это очень категорично, но я кое-что знаю из практики в области биохимии. Назовите мне советских биохимиков, лауреатов Нобелевской премии. Или вообще назовите крупнейшие биохимические открытия, сделанные в СССР или в современной России. А ведь советские биохимики были вооружены самой передовой в мире идеологией. И ничего у них не получилось.
А западные биохимики понятия не имели об Энгельсе с Марксом - и биохимию вывели на передний край развития науки вообще.
А возьмите генетику в СССР. Только благодря гению классиков идеологии она так до сих пор и не оправилась от ударов родной партии.
Так что в большой науке БИОЛОГИЯ, лучше навсегда забыть об этом темном и печальном периоде в истории советской науки.
Что касается всяких там законов диалектики - что ж, это полезное дело. Для философов. Вот пусть и дальше переливают из пустого в порожнее. Авось и классики им пригодятся.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:



Цитата  


Ф.Энгельс как основоположник научно-медицинского и научно-биологического прогресса в принципе не может устареть.
QUOTE]
Здесь не надо сильно горячиться. Каждому - свое. Для Вас Энгельс - вечно живой, да еще и молодой. И на здоровье, пусть цветет еще сто лет.
Для меня Энгельса в смысле биологии не было и раньше, только вот остались от дисциплин, насильно внесенных нашей великой партией в программу университета навечно вдолбленные "классовый вопрос" и "диктатура пролетариата". А теперь и они уже не портят жизнь молодым студентам.

[QUOTE]Sapiens пишет:



Цитата  
 

В. Зиновий пишет:
РАЗДЕЛЯЕТ жизнь и нежизнь. В реальности между этими двумя категориями нет границы.
Не могли бы вы проиллюстрировать это примерами?

[/QUOTE]
Например, простейшая бактерия,  у которой есть обмен веществ и мимивирус, у которого есть гены, ответственные за обмен веществ, но который их не включает за ненадобностью, паразитируя на другой живой системе. Первую систему макромолекул мы называем ЖИВОЙ, а вторую - НЕЖИВОЙ.  Различие между ними не качественное, а количественное - в какой-то момент времени у бактерии отключился очередной ген, запускающий метаболизм - и получился мимивирус.