[B]Спасибо, Dyk [/B] , за тёплую поэзию.
[QUOTE]Dyk пишет:
...... рассмотреть, более фундаментальный....[/QUOTE]
 :)
[B]Вы[/B] мне напомнили дружескую манеру [B]Техрука и Olginoz[/B], только корректно, так, завуалированную:
-- Они обычно сдержанно / откровенно ...посылали ...туда, где дня три вскипаешь мозгами, и следующие три дня убеждаешь себя мыслью:
-- Это тебе НЕ  надо.
И. [B]Вы[/B] совершенно правы:
-- Любое излияние воли определяется [B]ТЕМ, ЧТО[/B] стоит за выбором -- осознаёшь ты это или не осознаёшь.
[QUOTE]Dyk пишет:
....за информацию пришлось повоевать, Сасскинд с Хокингом тридцать лет спорили за черные дыры. Сасскинд одолел, ......[/QUOTE]
[B][I]Ни кто из них ни кого не одолел -- ;) - ни кто ни кому не проиграл:[/I][/B]
-- "Изнасилованными" остались не только непосредственно космические наблюдатели, но головы тех,  кто всю эту научную популяризацию пытался хоть как - то проглотить.

Мне так думается --- логика не слишком замысловатая.....
Когда фотон пересекает границу эргосферы и последовательно неумолимо падает на горизонт чёрной дыры, чтобы сохранить собственное существование в меняющихся условиях, частица начинает наращивать частоту буквально по тот момент, пока граница максимальной допустимой величины гамма - излучения не начинает противоречить существованию состояния кванта.
[B][I]Материя и вещество ведут себя совершенно также: "вскипят" гораздо быстрее, чем потеряются из вида наблюдателя.[/I][/B]

Поэтому.
Стороны всегда не менее ...  ;)  .... двух:
-- 1 --  Что  принимается за [I][B]сохранение[/B][/I] информации (?);
-- 2 --  О сохранении какой [B][I]информации[/I][/B] и в каком количестве идёт речь (?);
-- 3 --  Что ожидается в итоге от [B][I]сохранения[/I][/B] информации -- закономерности физической ради (?).