[QUOTE]dyk пишет:
... Где-то здесь на форуме помнится тема была «Негэнтропийный принцип эволюции».[/QUOTE]
Темы не нашёл.... по всей видимости настолько давняя, что уже удалена. Отдать должное:
- Память у[B] Вас(!!)[/B] - позавидовать добротой, не постесняться.
[QUOTE]dyk пишет:
Видимо речь в них не про эволюцию и, тем более, вышеозначенный дуализм.[/QUOTE]Больше того.... :( ПроШёлся взглядом по истории предоставления терминов:
[QUOTE]Википедия
Понятие энтропии впервые было введено Клаузиусом в термодинамике в 1865 году для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. Определённая как сумма приведённых теплот, она является функцией состояния и остаётся постоянной при замкнутых обратимых процессах, тогда как в необратимых замкнутых — её изменение всегда положительно. В открытой системе может происходить уменьшение энтропии рассматриваемой системы за счет уноса энергии, например, в виде излучения, при этом полная энтропия окружающей среды увеличивается....
Википедия
Впервые понятие «отрицательной энтропии» предложил в 1943 году австрийский физик Эрвин Шрёдингер в популярной книге «Что такое жизнь?». В ней он пытался продолжить идеи своего коллеги Нильса Бора о глубокой связи физических и философских законов, согласно которым сформулированный Нильсом Бором принцип дополнительности мог объединить общечеловеческие знания до простого понимания единства мира.
Позже американский физик Леон Бриллюэн в своей работе «Научная неопределенность и информация» сократил термин «отрицательная энтропия» до негэнтропия и ввёл его в таком виде при помощи негэнтропийного принципа информации в теорию информации[2]. Эрвин Шрёдингер объясняет, как живая система экспортирует энтропию, чтобы поддержать свою собственную энтропию на низком уровне. При помощи термина негэнтропия он мог выразить свою идею кратко: живая система импортирует негэнтропию для самосохранения: ...[/QUOTE]
И. Что. Хуже. Всего:
-- Выводы всё-равно "скатываются" к "неопределённости" в любой из областей применения.
Лично. По мне:
- "Порядок", степень его выражения в выделенной для познания области становится более реалистичной адекватностью, с которой изучается система.
Вот. Здесь:
[I][B]-- ДУАЛИЗМ - прежде всего - СИММЕТРИЯ, являющаяся основой формирования Физического Закона,[/B][/I] характеризующая как концептуальную, так и локально/дискретную инвариантность физического действия и изменения.
[QUOTE]dyk пишет:
А если реализована энтропия, то какова степень возведения?  :)  [/QUOTE]
Из ... 18 формирующих [B]степеней качества[/B] проявления Физического Закона, давайте...
Представлю ... 5 в окончании последовательности выражения ... вот так:
[QUOTE][I][B]Трансляция[/B][/I] [B]-- Квант(ово)-Динамическая группа[/B] (в алгоритме процесса преобразования состояния нейтралей квантового поля);
[I][B]Импульс[/B][/I] [B]-- Энергия;[/B]
[I][B]Квант[/B][/I] [B]-- Излучение;[/B]
[I][B]Масса[/B][/I] [B] -- Вещество;[/B]
[I][B]Волна[/B][/I] [B] -- Частица.[/B][/QUOTE]
Особенностью ... является .... [I][B]НЕвозможность изменить постоянство дискретно/динамического выражения действия[/B][/I] в любом из рассматриваемых изучений физической системы:
-- Последовательность формирует ... [B]любые виды Инерционных Систем Отсчёта[/B] ... любой линейности или динамики, а также измерения при переходах.
(чёй-то ...  :)  .... передохнуть ... пора)