№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 След.
Разгон протонов в БАКе, по-кругу или по-прямой., Меняются ли затраты энергии на разгон от формы разгонного туннеля?
[QUOTE]Костя пишет:
Собственно, у меня не то чтобы дискуссия, а скорее всего просто познавательный вопрос к специалистам от науки...

вопрос: А вот если бы не по кругу разгоняли, а вытянули в прямую линию этот туннель разгонный, то электрической энергии на разогнать один протон до такой же околосветовой скорости понадобилось бы меньше? или больше? или ровно столько же?[/QUOTE]

Вполне реальный научный вопрос. Действительно, почему затраты энергий на радиальные изменения движения протона должны быть меньше, чем на линейные? Или всё-таки больше? И чем, в конечном итоге это объясняется? Мне, вот тоже это интересно знать.
Изменено: Случайный прохожий - 21.07.2010 10:52:14
Философия и физика, Взаимное влияние
Gavial.

Да всё нормально!
Просто я чего-то не понял. Недостаток опыта общения на форумах.
А пост больше для себя, чем для восприятия.
Изменено: Случайный прохожий - 06.07.2010 16:45:06
Философия и физика, Взаимное влияние
Но вот и пост о добродетели пригодился.
Не как предрасположение к подхалимству, но как предназначение к расположению.  :)

Я бы ни когда не осмелился вступить в столь серьёзный разговор топика, если бы не одно предположение: Gavial, Вы не услышите на всей планете ничего нового во взаимной связи и отношение философии и физики, если не от меня.
Возможно слишком дерзкое заявление. Но решать Вам!
Мой же выбор однозначно сделан. Как Вы воспримите нижесказанное я не буду даже предугадывать.

[QUOTE]Без элементарно простого, очевидного как "дважды-два" и не менее надежного философско-мировоззренческого фундамента любая математическая "теория", сколь бы красива и элегантна она ни была, так и останется висеть в воздухе, как одна из абстрактных возможностей.[/QUOTE]

Я надеюсь на то, что понял Вас правильно.
Пытаясь разобраться и анализируя знаменитую на весь мир дискуссию величайших философов в начале XX-го столетия я неуклонно ловил себя на мысли, что в принципе речь идёт об одном и том же, только в разнице конечного выражения предложенной для восприятия мысли.
Почему-то данное явление в конце концов назвали "Проблемой языка в философии".
Одна и таже информация обрабатывалась и выражалась в конечном результате с оттенком той науки и школы, к которым пренадлежал философ. И с точки зрения принадлежности -- действительно "проблема" непонимания.
С другой стороны.
Анализ формирования человеческого Сознания (для меня имя нарицательное) устанавливает относительно жёсткую последовательность от восприятия информации, процесса обработки, рождения мысли и до конечного её выражения ввиде "Выражения логики мышления Сознания человека". Как неизбежного итога, выраженного в словах. И здесь принцип всегда одинаков, не зависимо от принадлежности к соответствующим знаниям.
Вот этот "единый принцип" формирования выражения логики мышления лично я индетифицировал со значением понятия "Философствование".
Но само "Выражение логики мышления", как развитое значение качества физического понятия "Философия" (понятие, но ещё не "Наука философия").
И не важно, объективно это или субъективно выглядит. Важно, что это состаявшийся процесс в Сознании человека. Когда быстро протекает, когда коротко -- зависит от множества факторов.
И с этой точки зрения любая законченная фраза не зависимо от терминологии есть степень выражения самой философии (ещё не науки, но только понятия).

Не знаю, на сколько нижесказанное будет ответом на вопрос: "Имеет ли возможность для существования любая наука без принадлежащей ей философии?"
Любая формула в математике (но и формула в любой другой науке) есть выражение логики мышления. То есть философия.
Любая формула в физике (но и формула в любой другой науке) есть установленная последовательность значений качества выражения физических понятий, предложенных к восприятию ввиде последовательности проекционных символов, соответственно значению качества изменения логики мышления постоянно эволюционирующего Сознания человека.
"Формула", предложенная к восприятию ввиде последовательности проекционных символов грамматики или звуковых символов речи называется "Формулировкой".

И сейчас не важно: теория; концепция; постулат; аксиома; теорема; доказательство; отрицание и т. д. Всё равно часть представленной в соответствующем виде философии человека.

И в реальности действия устанавливается следующая "картина". Прежде чем формируется наука, рождается учение (или учения), основанное на философии отдельно представленных личностей. Которых в последствии будут называть учёными: философами, физиками, математиками, биологами и т. д.
Так, что абсолютная взаимосвязь двух понятий Философия - физика обусловлена законами развития.
А вот разделение на "Науку философия" и "Науку физика" обусловлено относительной разницей отдельно выделенных представленных учений. Ну соответственно и возложенных на каждую из наук задач.
И всё-таки значение качества понятия "Философия" абсолютно всегда является базой для любой из наук: космологии, физики, химии, математики, естествознания, кристалографии, биологии и т. д.  

Просьба.
Не торопитесь с выводами.
Тема Вами обозначенная действительно "переломная" в формировании мировозрения.

Надеюсь: не офтопик?
Изменено: Случайный прохожий - 10.07.2010 18:54:49
Философия и физика, Взаимное влияние
Sorry.
(за вставочку).

[QUOTE]Gavial пишет:

Костя пишет:
Побольше бы нам таких Учителей в систему образования.

Субъективная оценка "профана и неуча".[/QUOTE]

Костя. Не верь.  :)

[QUOTE]Костя пишет.

 ..... Я добрый.[/QUOTE]

Gavial такой же.
Только несколько категоричней.
На всё, по видимому, есть объективные причины.
Изменено: Случайный прохожий - 05.07.2010 10:11:14
Проект «Скорлупа» - криволинейная архитектура в строительстве индивидуальных домов
Удачи и Вам. :)
P. S.
Всё-таки реклама.
Изначально.
Изменено: Случайный прохожий - 16.06.2010 11:39:59
Проект «Скорлупа» - криволинейная архитектура в строительстве индивидуальных домов
[QUOTE]Александр Давыдович пишет:

Цитата  

Во-вторых.
В статье я имел ввиду не только формы в виде полусфер. Прежде всего я акцентировал внимание на скульптурных формах жилых домов. Именно скульптура даст нам то, что мы ожидает - разнообразие и индивидуализм,[/QUOTE]

Боюсь, что не совсем так. Начиная от шатров кочевников в степях, далее от готики и по сегодняшний день, лучшим воплощением архитектуры всё-таки является комбинированность пространства. И здесь нельзя зацикливаться на чём-то одном. Ведь у каждого внутреннего пространства геометрического построения обязательно присутствует только ему присущее преимущество. Но соответственно и красота. И элипс, и сфера, и полусфера, и пирамида, и куб.  

[QUOTE]Просто я хочу чтобы люди знали, что ничто не вечно. Даже традиционная архитектура индивидуальных домов.
КАД[/QUOTE]

Однозначно!

[QUOTE]Интересно кто же будет первым в этом направлении? Кто осуществит прорыв в неизвестное? Скорее всего на Западе, в Америке, в Японии или Китае.[/QUOTE]

Не суть важно. России пока не до этого.

[QUOTE]В России новаторов этого направления игнорируют, ссылаясь на лженауку, некую секту и мистику. Но это пройдёт, как только мы (с помощью из-за рубежа) осознаем всё несовершенство традиционного дома.[/QUOTE]

Не впадайте в иллюзии: ни кто не придёт и не поможет. Только сами будем решать. Вопрос: когда?

[QUOTE]...учет всех факторов влияющих на биоусловия замкнутой среды обитания и т. д.[/QUOTE]

Лучшей замкнутой средой для человека всегда будет оставаться земная атмосфера. Иначе результат, как у Майкла Джексона. Другой вопрос: в гармонии с природой.

[QUOTE]Кстати Биофизика замкнутой среды обитания как наука ещё не существует.[/QUOTE]

Вот теперь всё понятно. Продление молодости необходимо искать в другом месте.  :)  А надежда была.
Проект «Скорлупа» - криволинейная архитектура в строительстве индивидуальных домов
[QUOTE]Александр Давыдович пишет:
Таким образом, люди живущие в традиционном доме тратят больше энергии на поддержание приемлемых биоусловий, чем люди живущие в доме проекта С.
Я полагаю, в традиционных домах люди чаще бывают пациентами и стареют быстрее.

Приведенный вывод является моим мнением.
Если есть вопросы? Задавайте! Попробую ответить.

С уважением! КАД[/QUOTE]

Ну, если это статья не самореклама,
тогда Вы по адресу: журнал и предназначен для рассмотрения вопросов непосредственной связи НАУ(КА) - чных разработок в любой области и ЖИЗН(Ь) - енных процессов в обществе.

У меня два вопроса.
Сможите  предоставить научное объяснение (доказательство) своему выводу: "Я полагаю, в традиционных домах люди чаще бывают пациентами и стареют быстрее"?
В чём причина отличительного долголетия в "доме проекта С", и каким образом  биофизика (я так понимаю: полусфера) в данном случае внутри дома влияет на интенсивность обменных физико-химических и духовных процессов между живым объектом и замкнутой средой? Пространству пирамиды тоже приписывается проявление сказачных свойств.
Больно уж хочется подольше побыть молодым.  :)  Докажете, возможно будем строить.

С уважением.
Изменено: Случайный прохожий - 15.06.2010 20:39:31
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Господа!
Я пообещал (себе) больше не активизироваться в данном топике.
На то есть причины.
Что-то я пока не понимаю.

С уважением к участникам.  :!:
Изменено: Случайный прохожий - 03.06.2010 12:22:29
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата  

Да, но лучше это делать более предметно, чтобы процент флуд/предложения был в пользу осмысленных предложений, а не наоборот.[/QUOTE]

Лучше было бы, чтобы любое предложение не содержало процент флуда.
Но здесь вилка. (Это не образовательный процесс. Только точка зрения).
С одной стороны: установление нормальных отношений, интересных для собеседника по не писанному правилу форума предпологает определённое обращение к юмору. И чем тоньше, тем богаче смотрится. Но это и оправданно. Иначе форум станет нищим на краски и тоскливым, как ненастный день.
С другой стороны: введение в предметный разговор различных речевых интерпретаций, сленговых оборотов, обозначение двойственности в любом случае может рассматриваться, как флуд. Всё зависит от взгляда модератора.
С третьей стороны: предоставление к восприятию выражение собственного взгляда на происходящие события или на обсуждаемые явления может расцениваться как пропаганда собственных теорий, если это отличительно от стандартных. Лучше сказать: общепринятых.
На мой взгляд: обрывать лучше отрицание принятых научных взглядов, но не выражение новых. Какими бы они нелепыми не казались. Основанные на большом количестве информации они непременно могут содержать относительно или абсолютно правильные мысли.
Иначе многих участников форума можно только собрать в "Кучу" на "Куче идей".  :)
Изменено: Случайный прохожий - 02.06.2010 20:45:15
Хрустальная мелодия от депрессии
Праведный "Глас громовержца" на мнительность и сомнения.  :)


Но музыка, как лекарство от стресса, предписанное природой правило.
Или мы не пользуемся радиоволной, когда нам необходимо выйти из депрессионного состояния?
Или мы не пользуемся коллекцией любимых музыкальных произведений, когда нам очень плохо.
Даже вода меняет собственную структуру под степенью аккустического воздействия.
И не в этом ли кроется одна из причин восприятия звучания различных инструментов и музыкальных последовательностей?
Ансамбль музыкальных инструментов «Хрустальная гармония» - прекрасное эмоциональное влияние на пациентов. Почему нет?
Изменено: Случайный прохожий - 05.07.2010 11:08:16
Страницы: Пред. 1 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее