Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, не логично. Вы к своему набору исходных логических посылок неявно добавили следующие:

1. В природе существуют только "чистые волны" и только "чистые частицы".
2. Эти сущности обладают следующими (выше перечисленны Вами) свойствами и только ими.

Естественно, данный набор посылок является ложным, а потому и Ваши логические рассуждения - ложны.[/QUOTE]"Частично" этому причина та,что у частицы нет явного определения(многие пользуются обиходным представлением),и не совсем адекватно трактуют волновой процесс("волну").
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
А энергия света в джоулях. Другое дело, что в наличии может не оказаться достаточно чувствительных и помехоустойчивых весов, чтоб засекать такие малые изменения веса на фоне разных посторонних возмущений.[/QUOTE]Во первых,не поддавайтесь,на провокации Логика и mark.а (они плетут свою бессмысленную паутину),во вторых,весы не обязательны,обовсём скажет спектр-своеобразная "фотография" данного объекта. Напр. если Вы увлечётесь увеличением своей массы-обычная фотография зарегистрирует этот факт.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Логичный вывод: масса покоя фотона равна нулю, и другой быть не может.[/QUOTE]Причину этого вывода,я указал выше,и он явно противоречив(игра словами тут не причём).По моему мнению,логичнее было бы утверждать так-не существует сил способных ускорить электрон(тоже не фонтан,но хоть что то). Кстати проблема понятия "масса" никакой не секрет(бозон Хиггса "из этой же оперы").
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Но собственная масса фотона равна нулю, т.к. фотон движется со скоростью света и инерцией не обладает вообще.[/QUOTE]Здесь и выявляется противоречие: т.к. покоящихся фотонов нет,значит и нет запрета на обладание им массой,с другой стороны-преобразования Лоренца запрещают обладание фотона массой.Я считаю противоречие вполне разрешимым,нужна только рефлексия концепции "масса".
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
Приток (фотонной) энергии в систему увеличивает её массу (см. в теме выше) ^[/QUOTE]Вот видите,значит мы высказываем единое мнение.[QUOTE]Степпи пишет:
Покой частный случай нулевого движения, А в ИСО может быть покоящаяся в этой ИСО масса или не быть.[/QUOTE]Лучше сказать-любая система отсчёта связана с массой,которая в ней покоится(но остаётся справедливым утверждение-что покой этой массы относителен).
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
Согласно ОТО фотоны (свободно распространяющиеся со световой скоростью и не вступающие в ЭМ взаимодействие с массивными частицами) сами по себе не искривляют метрику пространсва-времени так, как массы покоя и не притягивают тела[/QUOTE]По моему,прямо в ОТО этот вопрос не ставится,но косвенно влияют и изменяют.Кроме того,согласно СТО -покой,в противоположность движению относителен,да и от притяжения и отталкивания в обобщённых теориях можно отказаться,рассматривать лишь характер движения.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
Нет, фотоны (в своём роде, свободно распространяющиеся) чисто энергичны и нисколько не массивны[/QUOTE]А если сказать по другому-покоящихся фотонов не существует,а для "свободно распространяющихся фотонов",запрета на обладание массой нет.Другое дело понятие "масса" требует рефлексии.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
Масса тоже не бывает в чистом виде без того, что массивно.[/QUOTE] А массивно,в своём роде, Всё.
начало и конец бесконечности, рождение и гибель вселенной,понятие времени
[QUOTE]Александр Юрин пишет:
в начале было слово и слово было бог. как это может быть?чтобы слово возникло из пустоты? тоже самое о рождение вселенной. как может пустота взорваться?[/QUOTE]Подобного рода вопросы рассматривались ещё античными мыслителями(характерно то,что понятие Бог,не использовалось при этом).Наиболее употребляемыми понятиями были- Хаос(беспорядок),и Космос(порядок). Космос возникал из Хаоса,и затем вновь превращался в него.Следует заметить,что понятие "пространство",приобретает смысл только тогда,когда в нём что либо есть,что в свою очередь подразумевает повторяемость,т.е."время".Таким образом Космос-это "пространство-время".Однако понятие движение характерно и для Космоса,и для Хаоса,получается именно оно порождает из одного другое(как назвать этот переход "взрыв",или как то иначе-дело второе).Кстати,дальнейшая детальная разработка понятия "движение",обусловило введение понятия "пустота"-что в конечном итоге повлекло рождение Атомистического учения.Однако большинство античных мыслителей,понятие "пустота",отрицали принципиально.
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
А в действительности, наблюдатель - это часть действительности. [/QUOTE]Действительно,высказывание напоминает манипулирование сознанием,а может быть и материей(если сознание материально).
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24 След.