[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Кроме того, чтобы происходила дифракция, необходимо, чтобы от облака во вторую щель проходила довольно значительная часть облака, вплоть до 50% и более. Получается, если электрон детектировать в щели, а потом заставить его "пролазить" сквозь щели еще раз, то половины облака у него уже не будет (по Вашим словам, она улетает и рассеивается), и после некоторого количества повторов в щель будет пролазить уже лишь один голый электрон безо всякой дифракции. Да и вообще мир должен быть полон таких "растрепанных" электронов.
[/QUOTE]
А отделившаяся часть облака, только и может получаться значительной и варьировать около 50%. Это даже без всяких расчетов и формул понятно. "Проваливание" облака в обе щели, начинается задолго до подхода электрона к одной из щелей. Значит облако возле электрона, уже с этого момента начинает изменять форму и перестраиваться по структуре. У электрона даже траектория движения может незначительно изменяться, с целью попасть в одну из щелей. В свою очередь, по этой же причине и перераспределение между облаками до полного разрыва, будет происходить в сторону их разделения пополам.
В случае, если электрон не попал ни в одну из щелей, то клочки из двух облаков, все равно проскочат через обе щели и долетят до экрана. Но это не отразится на интерференционной картине.
А что разве кто-то проводил эксперемент с серией повторов "пролазания" электронов через щели, с целью наблюдения изменений в интерференционной картине? Вот посоветуйте физикам и удостоверьтесь.
Мир полон клочками из "растрепанных" тахионных облаков, а не электронов. Где Вы встречали условия, когда электроны последовательно "пролазают" по щелям?
По остальным вопросам завтра отвечу.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
При чем тут веревочки? При том. Представьте себе, что прямо в щели электрон был захвачен детектором. А отделившееся от него облако тахионов будет себе преспокойно двигаться дальше? Или оно мгновенно прыгнет из второй щели обратно к электрону, чтобы попасть вместе с ним в детектор и дать нормальный результат измерения?[/QUOTE] Ну и в чем проблема? Ну и продолжит оно двигаться дальше по другой щели. Потом выйдя из щели и не найдя в положенном месте своего электрона, далее продолжит движение самостоятельно вплоть до самого экрана. Затем начнутся многочисленные отражения от "чего попадя" и постепенная гибель. Растаит облачко и следа не останется. Я же говорил, что не оказывают тахионы воздействия на другие частицы, окромя своей. Точнее, оно рассредоточится на множество других.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата  
F1L пишет:
Ладно, объясню теперь найденный ответ на Ваш вопрос, на более физическом уровне.Во-первых, это был все-таки ответ не на мой вопрос, потому что я спрашивал про то, через какую из щелей проходит электрон, а не про "облако тахионов". Во-вторых, Ваш ответ является лишь "фантазией", но никак не "ответом на физическом уровне". Почему "фантазией"? Потому Вы не можете подтверждить свои слова ни теоретически, ни экспериментально.[/QUOTE]Я надеялся, что Вы достаточно образованы, чтобы дальше додуматься самому. Придется объяснить подробнее. Если открыты обе щели, то электрон равновероятно пройдет через одну из щелей, а часть тахионного облака пройдет через другую. Ведь тахионы невзаимодействуют с веществом совершенно по другой причине, чем нейтрино. Если нейтрино "прошивает" вещество насквозь, то тахионы полностью отражаются. За щелью происходит "воссоединение" тахионов со своим "хозяином", что и отражается на дальнейшей траектории движения электрона. Он действительно интерферирует, как-бы сам с собой. Если же вторая щель перекрыта, то все тахионы из облака, вынуждены "просачиваться" вместе со своим электроном. Поэтому интерференции не происходит.
А почему Вы уверены, что это всего лишь мои фантазии? Что думаете, "сдуру" что-ли, целые коллективы серьезных ученых занимаются теорией тахионов? Вам правда забыли объяснить, зачем им это понадобилось.
Я тут заодно добавлю, что есть еще упоминавшаяся в теме частица - гравитон, у которой такого тахионного облака не имеется.

[QUOTE]
BETEP IIEPEMEH
Цитата
F1L пишет:
Этот контрольный вопрос, видимо на эту тему?
Именно. [b]Так и какой ответ Вы там для себя нашли на этот вопрос?[/b]
Ответ найти не просто. Можно пока встречный вопрос? Предположим, что фотон  "знает" , что у него на пути имеется препятствие, от которого можно увильнуть, или две примерно равных возможности преодолеть препятствие, проскочив через щели. Мало того, он еще  "оповещен" , каким образом это удалось проделать предыдущему. В таком случае для всех эксперементальных затруднений, можно будет логичное объяснение найти, не прибегая к раздвоениям и превращения частицы в волну?[/QUOTE]
Ладно, объясню теперь найденный ответ на Ваш вопрос, на более физическом уровне. Частицы  (фотон, нейтрино, нейтрон и т.д) обладают волновыми свойствами, как раз по причине того, что это уже не просто шарики. Подобно облаку из электронов, окружающих атомное ядро, этим частицам сопутствует огромное(по сравнению с собственными размерами) "рыхлое" облако из тахионов. О необычных свойствах тахионов, желающие легко найдут в поисковике. Тахионы, совершенно не взаимодействуют с окружающим веществом и частицами, но видимо оказывают существенное влияние на направление движения своего "хозяина".