Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 След.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
"Возможно Варкад попробовать мыслить системно?"

Одна из причин моего участия в форумах - пробую учится мыслить системно, но это, по всей видимости,   не мой "конек". Системное   мышление основано на логическом мышлении, что свойственно эпилептойдам, мне, с моей дисграфией трудно тягаться с ними в этом  деле. Правда, у меня были случаи когда в ответственный момент (например мой непосредственный начальник вызывал меня к генеральному на "ковер" вместе  с другими  руководителями), у меня наступало чувство куража и эйфории свойственно  эпилептойдам и истеройдам.  В таком состояние  оперативная память  освобождается от полиморфности  и неоднозначности восприятия мира , все аргументы и факты, которые сами собой всплывали в памяти,  я излагал с нужной мне стороны. И мой начальник, который в общем случаи на голову выше меня   в риторики, пытаясь в данном случаи  обвинить меня в несостоятельности, был вынужден согласится в том, что он сознательно  и целенаправленно  гнобил  и не давал мне развиваться, оправдываясь перед всеми, тем что все начальники  так делают - обвинив в этом на конкретном примере  другого руководителя, что говорить об полной его растерянности в данном случаи.  Я уже говорил, что шизоиды порой достаточно успешно могут переключать  тип мышления, но основной тип мышления у них все таки это креативное мышление  и ожидать от них совершенство во всем и всегда  наверное не стоит, у каждого своя специализация - кесарево кесарю, а Божие Богу. Только, на мой взгляд, нельзя рассматривать всех  в одной плоскости и ранжировать по степени важности, по типу элита это главное, а остальное  это отбросы общества, . Я уже говорил, что если ниша человечества - это его креативное  деятельность -  то следовательно для нормального развития общества элитой (руководителями) должны быть шизоиды. Не смотря на то, что шизоиды сами по себе плохие администраторы - для этого у них должны быть помощники- эпилептоиды. Не смотря на то, что они плохие организаторы, для этого у них должны быть помощники - истероиды и т. д. Не смотря на то, что шизоиды  тоже  ошибаются и не так редко,  но тут главное в чем и как они ошибаются, как правило они ошибаются  по мелочам и в элементарных вещах, для этого у них должны быть помощники с шаблонным мышлением.  А еще главнее, то как шизоиды умеют признавать, понимать и  исправлять ошибки.  У шизоидов большое чувство ответственности, в следствие чего они  не любят брат на себя ответственность  поэтому у них должны быть помощники  способные подержать в трудную минуту и разделить эту ответственность. Т.е. у шизоида-руководителя  должны быть помощники-заместители и в общем принятая практика когда помощник-заместитель по конкретным вопросам становится  руководителем является, на мой взгляд, в общем порочной. Более естественным замещением одного руководителем другим должно быть  результат конкурентной борьбы в равных условиях. В общем, только  шизоид-учитель в силу своей ментальности,   может создать равные условия, разумеется  на своем уровне,  для  конкурентной борьбы для своего ученика и чистосердечно признать его победу. Именно при руководителе-шизоиде и это я знаю на конкретных примерах, создается  так называемая  творческая атмосфера необходимая для созидательного труда коллектива. Бакланы понимают, что пустая риторика им вряд ли  поможет, барыгам не позволять гнобить других и их труд в большей степени будет оценивается по их непосредственному и реальному вкладу в общее дело.
   
Но вот Вам мой "эталон"  построение иерархии   в  креативном обществе.

То, что современное общество является  креативным у меня лично большие сомнения, особенно если  судить  по составу  современной элиты. Если у Природы конкретные механизмы, типа "гена вымирания вида", для избавления от видов которые утеряли характерный им свойства  для конкретной ниши, я не знаю, но то, что такой механизм для эволюции Жизни был бы полезен, я вполне допускаю и косвенных примеров этому вполне достаточно.
Изменено: Варкад - 28.01.2014 15:20:37
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
ото-1 пишет:
Ведь не зря порою и гении находят свои ответы и признают истину в устах ребенка.
Порой рассматриваемый вопрос разложеный на элементарности не даст ответа. пока не удивит вопросом иной свежий поверхностный взгляд, а по сути такой поверхностный взгляд может стать и открытием.


Ваше желании мне понятны - сделать с дуру и на халяву открытие. Действительно, с одной стороны   история многих открытий связана со случайностями - кто то крошки просыпал - открыл пенициллин, кто то разбил электронную лампу - открыл волну де Бройля. С другой стороны, часто эти так называемые "совершенно   случайные" открытия делались практически одно временно разными людьми, в разных местах, а это уже вряд ли можно назвать случайностью. Конечно и детский лепит и бред сумасшедшего  или просто  природное явление, типа "круги на воде", могут служит   неким толчком, как бы не достающим звеном в понимание полиморфного природного явления, но называть это свежим взглядом, даже пусть и поверхностным, я бы не стал. Открытия делаются, как правило,  на базе полиморфного понимания, которое должно "созреть".  Если есть это понимание, то чуть раньше или чуть позже все само собой "сложится" и что будет для этого "толчком" не так уж и важно.

На мой взгляд, надо различать конкретные, пусть даже поверхностные идеи, которые действительно могут послужить неким толчком или ни достающим звеном в понимании чего либо, от образных измышлений которые, в лучшем  случае, кроме банальностей, ничего не содержать и лишь засоряют информационное поле. Кстати именно гипертимний радикал является наиболее эффективным генератором поверхностных идей. Я, к примеру, прекрасно понимаю поверхностность своих суждений и ни на какие открытия не приндендую и хотя тщеславие мне не чужда, мне было бы спокойнее если бы кто-нибудь убедил меня, что некоторые определенные мои идеи это бред шизофреника.

Вот к примеру еще одно, на мой взгляд, интересное суждение. Практический каждый радикал имеет свои слабости .  Истироидный радикал любит всех учить и воспитывать, но если дать ему волю, они постараются всех воспитать так, что бы самому быть центром всего и вся.  Эпилептоид любит всех ранжировать, но если дать ему волю, то всю кадровую политику он построит под себя и по принципу прокрустово ложа - если логическое мышление развито меньше чем у него, то это лох которого надо гнобить и эксплуатировать, если больше то это потенциальный  враг и его надо "задвинуть" пока он не окреп, о существование других видов мышления они плохо представляют. А том, что гипертимный радикал любит все обобщать и быть в каждой бочке затычкой  я уже вроде говорил и если дать ему волю то он попытается управлять всем и вся. У шизоидов в общем похожая проблема, только на другом уровне - он любить быть всем и во всем  полезным и нужным, и если это желание не ограничивать  он с удовольствием будет разрываться между всеми (безотказный Ванька). В прочем при должной ответственности шизоид не плохо справляются с растоновкой приоритетов. Еще эффективно если у шизоида есть помощники которые будут следить, что бы другие не эксплуатировали это желание
Что-ж надо себя ограничивать - на вторую половину Вашего вопроса постораюсь ответить позже. ;)
Изменено: Варкад - 28.01.2014 01:07:03
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
«Ну вообще-то дилетант не потому дилетант, что он дилетан, а потому, что ищет, исследует и в конечном счете прогрессируется не как дилетатант, а как ведущий специалист в той области, в какой достиг передовой линии человеческого познания.»

В общем да, а в конкретных случаях многое зависит от человека.
В сообщение  «10.10.2013 13:04:48», я уже говорил
«Зачастую "дилетант"-шизоид лучше справляется со сложной-креативной задачей, чем "профессионал"-эрудит с шаблонным мышлением.»
Один мой знакомый говорил, «Профессором может стать каждый, только  одному для этого потребуется 20 лет, а другому 200 лет» - понятно, что такое требование нельзя удовлетворить. Поэтому говорить, что каждый, при желании, может стать кем угодно не имеет смысла.  
«Естественное неравенство между отдельными особями, племенами и расами есть общий принцип в организованном мире».» (Мечников И.И.)
Вам на этом форуме было предоставлено много информации, но Вы продолжаете нести «Нелепое нагромождение столь же нелепой логики, а вывод и того нелепее.»
Впрочем, мои суждение многие точно, так же воспринимает.  Гипертимный и шизоидный психотип отличается, на мой взгляд,   ни сколько качественно, сколько количественно. Наверное основное различие между ними это в обработке информации. Гипертимный радикал обобщает полиморфную информацию, объеденная ее в одно монолитное целое, не различая нюансов. Шизоид абстрагирует полиморфную информацию,  в некоторую динамическую  мозаику,  расставляя  не просто  приоритеты, но в отличая от шаблона, определяется взаимосвязь этих  приоритетов в зависимости от ситуации, иногда даже на ассоциативном уровне.
Изменено: Варкад - 12.01.2014 12:33:52
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
ото-1 пишет:
"умный выкладывает. а дурак раскладывает  
Типичное мнение дилетантов с «поверхностным» мышлением.
Только они сами не понимают, что наложить  можно все, что угодно и куда угодно, но не во всяком дерьме имеет смысл копаться.
Изменено: Варкад - 11.01.2014 08:29:19
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Варкад пишет:
На мой взгляд, Ваша проблема в том, что вы путаете понятия "мыслят" и "гадают".

Цитата
ото-1 пишет:
А вообще гадать и мыслить - это тождественные понятия

Виноват, был не прав, Вы их не путаете, Вы их просто не различаете.
Благодаря Вам у меня даже афоризм родился.

«Умные мыслят, а дураки гадают.»

Афоризм конечно плоский, но в некоторых местах вполне уместный.
Так, что Вас с «творческим успехом» в некотором смысле.
В этом наверное и заключается Ваш "творческий потенциал"

P.S. Я бы по другому бы сформулировал бы этот афоризм

"Умный предполагает, а дурак гадает".

Но такие тонкости, Вам точно уж не понять.
Изменено: Варкад - 10.01.2014 21:28:53
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
"Причем и дураки мыслят. "

На мой взгляд, Ваша проблема в том, что вы путаете понятия  "мыслят" и "гадают".
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
"В данном случае нет знания такого и обхожусь поверхностным знанием."

Если нести всякую чушь,  то можно и без знаний обойтись. Все дилетанты с поверхностно-шаблонным мышлением, которые не способны конкретно и доскональна  в чем то разобраться, считают что у них стратегическое мышление. Конечно введу полиморфности бытия, то в какой-то степени все наши знания поверхностны.  На мой взгляд, стратегическое мышление определяется в умение правильно расставить приоритеты определяющих суть в конкретном случае,  что без конкретных знаний сделать вряд ли возможно. Не даром говорится, что "суть таится в мелочах".
Декларация общеизвестных  законов бытия, как правило не противоречат ни какой стратегии, но и толку от этого, как правило, нет никакого. Только  дает возможность "бакланом" утверждать, "Я же Вам говорил, а Вы меня не поняли!".
Изменено: Варкад - 09.01.2014 14:45:19
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
«Словом внешняя среда и только внешняя среда формирует мутации и ее расовые изменения, а не генное "творчество".
Иными словами не исключаю "Адама и Еву"»
.  «Мне даже смешно стало...»

А у меня смешанное чувство …..
Вот такое «блочно-шаблоное» мышление начинает преобладать среди молодежи. «В огороде бузина, а в Киеве дядька». А какая связь между этим, пусть «элементарщики» ищут. А элементарные  знание, понимание и факты им не интересны им только дай «по рулить». С другой  стороны больше ничего они и не умеют.  И таких «слепых котят» у «руля» становится все больше и больше. Старому поколению просто уже некому передавать свое понимание, именно понимание, а не знание. Как я уже говорил знание, без понимание не сохраняются,  как его не документируй. Мы уже начинаем терять технологии — космические ракетостроение — ушли (разогнали) старые кадры и ракеты стали падать одна за другой. Специалисты  говорят, что свой  конкурентно способный  компьютер мы не можем сделать, ни из-за того что у нас нет оборудования и технологий или мы это не можем купить, а из-за того, что у нас нет «архитекторов» которые его могли бы разработать, т.е. чисто человеческий фактор. С вымиранием старых кадров, по всей видимости, у нас будет происходит и вымирание   высоких технологий. Про  рентабельность я уже и не говорю.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
ото-1 пишет:
Давно известно, что на личности переходят, когда нечего по сути сказать или возразить аргументацией.
Извините, ничего личного, чисто научный интерес.

Цитата
ото-1 пишет:
Я - же просто обобщающим осмыслением рассуждаю,
Таких обобщающих стратегов я все чаще  среди молодых встречаю и мне кажется, что это уже тенденция..Поэтому я и задал Вам вопрос про возраст.

Цитата
ото-1 пишет:
а элементарности - это дело тех, кто на этом специализируется
Спасибо за комплимент, я конечно не Шерлок Холмс, но тоже стараюсь опираться на конкретные элементарные факты.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
«суть возникновения этнических различий ….в мутациях»
Вам виднее.

Интересно, если Вы не дама, то сколько Вам лет?

Одно время на ТВ каналах типа РБК, «совершено секретно» приглашали  бакланов-фунционеров  обсудить предлагаемые ими «законы» и предложения в той или иной области, а так же приглашали реальных профессионалов в этой области. Вот потеха была. Невменяемость   многих   функционеров дошла до такого уровня, что они уже не понимают своей невменяемости, а тут как говорится «медицина бессильна». Жаль, похоже просекли, прикрыли шоу.  
   
Тут почитал Мечников И.И. «Борьба за существование в широком смысле» (1878) Интересный взгляд из того времени когда европейцы еще доминировали даже в плодовитости. Он говорил, что вымирание негров в Америке вопрос времени. Он даже не предполагал, что после социальных преобразованиях — всяких революций-социалистических, сексуальных  и т. п. уже европейцы будут вымирать. То что в результате этих преобразований в управленческую элиту попали представители большинства — бакланы и барыги  «наши люди», уже многие поняли. Как говорится за что боролись, на то и напоролись. Я слышал мнение некоторых интеллигентов, моль не страшно, они сами по себе мы сами по себе, так всегда было. На мой взгляд, ситуация изменилось. Теперь, при демократии,  «элита» понимает, что они всего лишь волей случая попали на вершину, скорее всего временно (временщики) и они не чем ни отличаются от большинства., они уже не могут на правах сильного брать чего хотят, они должны демонстрировать свою деятельность, только от этой деятельности вреда больше, чем если им просто отдавали деньгами. Ввиду шаткости своего положения, они в первую очередь вынуждены думать о конкурентах -не дать им развиться., им для этого все средства хороши.
Естественно, там где не дают развиваться, происходит деградация.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее