№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.06.2010 22:06:14
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
если б С.П. Капица в научном плане стоил хотя бы ногтя своего батюшки,...[/QUOTE] Интересный взгляд. Вы считаете что С.П.Капица не из тех кого можно отнести в категорию передовые Ученые нашего времени? |
|
|
|
|
03.06.2010 03:59:33
[b]eLectric,[/b] мои вопросы ни каким образом не подразумевают принизить место Науки в нашей жизни. Я прекрасно понимаю сколько сил и времени требуется человеку, посвятившему себя Науке, на осмысливание конкретной ситуации [ФактЯвления => ПоискЗакономерности = > ПричинаЗакономерности]. И, что самое главное, эти силы и время тратятся не напрасно. Ученый имеет на руках модель [приближенную к реальности], и эта модель приближает нас к пониманию мира (естествознанию), плюс имеет практическую пользу для бытового применения.
Однако, мне не понятно, почему современный этап познания мира (силами Науки) превратился в клоунаду. На элементарные вопросы Жизни ответы [пресс-секретариата] Науки сводятся к форме «ты задаешь бессмысленные вопросы, на эти вопросы нет ответов, да и вообще неуч - иди изучай матчасть». Нафига Жизни изучать матчасть если она проплатила бабло (обеспечило куском хлеба) челов увлеченных и способных к делу познания мира? На мой взгляд - бабло не выброшено на ветер. Настоящие Ученые - имеют ответы на многие вопросы. Напряг случился с Н-Ж переводчиками, тем самым [пресс-секретариатом] со стороны науки. Вернемся к ситуации «Какую форму имеет планета Земля?». Вот пусть мне кто-нибудь объяснит, чего стыдного в том, если со стороны науки будет сказано: «В ветхой древности люди понимали форму планеты Земля - плоская. Потом, опять же в прошлом, изменили понимания, и начали понимать Земля - шар. Однако, современная научная картина мира опровергла оба этих предположения и ответа на вопрос [какую форму на самом деле имеет планета Земля] нет. Сейчас наука находится в процессе поиска ответа на этот вопрос. Но для практического применения наука рекомендует использовать модель где Земля представлена в виде шара.» И что тут ущербного для науки? Любой мало-мальский бизнесмен понимает что не бывает дела без убытка, без риска, без ошибок. Не получилось ответить у науки с двух попыток - получится с третьей, с пятой, со сто первой.... Кто и когда напугал науку что она лишиться корочки хлеба? Наука и Ученые - всегда будут накормлены. Потому как наука - абсолютно необходимая часть нашей жизни. Зато пиарщики от науки (кстати, есть тут на форуме и они) - имеют много шансов лишиться своей корочки хлеба. Потому как они ВРУТ. Надеются, наивные, переиграть тех кто распределяет корочки хлеба. А на самом деле - руки просто у Власти не доходят разогнать этих вшивых пиарщиков. (других делов у Власти хватает). Это, есно, мой личный взгляд на ситуацию. Но... поживем - увидим. Хотя, есть мнение, ждать то не долго, 5-7 годиков максимум. Возможно, и Евгений Максимович поспособствует что и пораньше случится. Он мужик серьезный, с ним не забалуешь... [QUOTE]eLectric пишет: Хотя бессмысленен сам вопрос... [/QUOTE] он, Евгений Максимович, враз и навсегда Вам объяснит где есть смысл, а где его нет. :-) |
|
|
|
|
02.06.2010 14:41:55
Вы говорили:
[QUOTE]eLectric пишет: Наука и не подстраивается под интересы. Она старается понять, как оно есть на самом деле. [/QUOTE] Но тут Вы сказали: [QUOTE]eLectric пишет: Мне кажется, что космонавт смотрит на Землю, как и я на Луну - видит блюдце или пятак.[/QUOTE] А я лично... [QUOTE]eLectric пишет: К сожалению, не всем интересно, как оно есть на самом деле.[/QUOTE] ...не отношусь к таким челам кому «не интересно как оно есть на самом деле». Мне - интересно именно так «как оно на самом деле». Поэтому - что там ВИДИТ космонавт глядя на Землю и Луну - мне фиолетово. Это его субъективное мнение что он там видит. Но вот объективный ответ «какую форму имеет планета Земля на самом деле» - это мне очень интересно. (обращаю Ваше внимание - какую форму имеет Луна - мне тоже фиолетово. Мне бы пока с Землей и земляшками разобраться :-) ) Можно ли на... «вопрос: Какую форму имеет планета Земля?» ...получить ответ со стороны науки? Или уже переходить к... вопрос: В чем причина, следствием которой явление что Земля из космоса выглядит в форме шара, а не например там в форме куба или в форме кирпича? |
|
|
|
|
02.06.2010 12:02:10
[QUOTE]eLectric пишет:
Наука и не подстраивается под интересы. Она старается понять, как оно есть на самом деле. [/QUOTE] Прошу науку оказать мне помощь. Хотелось бы понять то самое «как оно есть на самом деле» в... вопрос: Какую форму имеет планета Земля? Я, есно, знаю что космонавты видят Землю в форме шара, плюс сам вижу фотографии из космоса - точно, выглядит как шар. Внешне ни чем не отличается от футбольного мяча. [IMG]http://s55.radikal.ru/i148/1006/f8/29442347aa7c.jpg[/IMG] Также, я знаю, что ветхие наши предки видели землю плоской. И даже пытались изобразить эту самую плоскую картинку. [IMG]http://s003.radikal.ru/i204/1006/98/d0580d55d340.jpg[/IMG] Вот я и хочу понять, «как оно есть на самом деле» - кто прав-то, наука с космонавтами или мракобесы из прошлого. А затрудняет это мне понять самостоятельно два знания: а) скорость света конечна и всегда равна 300тыс.км/сек. б) взгляд на мир глазами - это не прямая линия, а некий сектор обзора. Приглашаю взглянуть на мир моими глазами: Вариант1: на самом деле планета Земля имеет форму шара, т.е точно такую же форму как и футбольный мяч. [IMG]http://s003.radikal.ru/i203/1006/a0/06414ecc675a.jpg[/IMG] Вариант2: на самом деле планета Земля плоская, а при взгляде на неё издалека мы просто видим иллюзию. Поучается, что форма Земли и форма футбольного мяча не имеют между собой ничего общего. [IMG]http://s40.radikal.ru/i088/1006/57/b3715592f584.jpg[/IMG] Я верно понимаю, что картинка «из центра, кратчайший путь, свету лететь меньше» [L1] на рисунках долетит до глаз космонавта быстрее чем картинка «с краю, длиннейший путь, свету лететь дольше»[L2]? Тогда объясните пожалуйста относительно какого {объекта} определяется «форма Земли по науке» - относительно самой [Земли]? относительно [космонавта]? относительно [человека на поверхности] Земли? или «вообще в мире»? И еще хотелось бы понять по какому [времени и расстоянию] определяется «форма Земли по науке»? (а можно ли сказать « в одной ИСО Земля - шар, а в другой ИСО Земля - плоская»?) Можно ли как решить этот треугольник, доказательно (видимо по т.Пифагора, я верно понимаю?) - чтобы точно понять как оно есть на самом деле: или «да, Земля - шар», или «нет, Земля - плоская», ......или «наука на сегодняшний день не может ответить на вопрос какаю форму имеет Земля»? |
|
|
|
|
31.05.2010 21:15:27
[QUOTE]CASTRO пишет:
Это фундаментальное свойство нашего мира. [/QUOTE] На это давно есть ответ: [I]... Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний...[/I] [Стругацкие, Пикник на обочине] [QUOTE]CASTRO пишет: Еще раз говорю: используя классические представления, описать объекты микромира нельзя. Точка. [/QUOTE] Да. Я понял. Библия-2. |
|
|
|
|
02.06.2010 13:16:15
А чего тут обсуждать-то?
Очень хорошо то, что об этой теме вообще пишут СМИ. Очень плохо то, что написанное конкретно в этой статье по - чепуха, вода и не соответствует реальной ситуации по NV08C. Спрашивается - для кого статья писалась? КТО её читатели? |
|
|
|
|
01.06.2010 20:36:02
Семенов, чес слово - не надоело Вам в мифическом месте и мифическом мире описывать суицид выдуманного часовщика. Уж лучше бы роман что ли какой фантастический написали.
А то получается - один рассказывает про Властелина колец и про власть кольца, а второй пытается пристроить туда Гарри Портера на метле летающего. И оба на полном серьезе считают что эти миры реально существующими. Ну Вам, Семенов, самому не смешно? |
|
|
|
|
01.06.2010 00:04:56
[QUOTE]Gavial пишет:
Знаете, у меня тоже вопросик - подкинул недавно один продвинутый школяр: [/QUOTE] Приглашайте его сюда. Чес слово - это я серьезно. Послушаем КАК подрастающее поколение мыслит. |
|
|
|
|
31.05.2010 22:11:43
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Костя! Не делайте этого!!! Форум потеряет насыщенность и краски! Потускнеет как день в солнечное затмение![/QUOTE] Случайный, да еще и прохожий! Вам ли не знать - вечер и ночь неизбежные вещи в нашей жизни. Будет новое утро, и новый день. Кости - не вечны. Форум - вечен. |
|
|
|
