[QUOTE]Gavial пишет:
Электрическое поле создается электрическим зарядом. Масса - это метрический заряд?[/QUOTE]

Масса это прогиб пространства в виде воронки и продолжение его в 4-е измерение.  
Электрический заряд можно представить как изгиб и продолжение силовых линий электрического поля в 4-е измерение по поверхности этой воронки.
Заряда без массы в природе не существует.

[QUOTE]ACT пишет:
Какое смелое утверждение! Вот эксперимент показывает, что существует. Чему прикажете верить, Вашему утверждению или наблюдениям? Даже если предположить, что электромагнитная волна всегда следствие (хотя тут может возникнуть спор первичности яйцо-курица). Можно ли наблюдая только такую волну и не делая никаких предположений о симметрии уравнений Максвелла сказать чем она порождена, электрическим или магнитным зарядом? Другими словами, равноправны или нет электрическое и магнитное поля в эм волне?[/QUOTE]

Конечно существует. Кроме того.  :)
Недавно прочитала страничку в Wiki о [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравимагнетизм]Гравимагнетизме[/URL]

[QUOTE]Уравнения гравитоэлектромагнетизма

Согласно общей теории относительности, гравитационное поле, порождаемое вращающимся объектом, в некотором предельном случае может быть описано уравнениями, которые имеют ту же форму, что и уравнения Максвелла в классической электродинамике. Исходя из основных уравнений ОТО, и предполагая, что гравитационное поле слабо, можно вывести гравитационные аналоги уравнений электромагнитного поля, которые могут быть записаны в следующей форме:

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/d/5/b/d5bee7c683bbc8a33545d2e2a310caa2.png[/IMG]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/8/7/a/87a6376c7505dd6deb10ad7ed0313947.png[/IMG]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/5/1/8/518eea45b3fed0db7cd15034d3ee7615.png[/IMG]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/f/9/7/f97ff8ca32189cfa781489c1b2c41116.png[/IMG]

где:
Eg — гравитационное поле (в рамках данной аналогии также называется «гравитоэлектрическим»);
Bg — гравитомагнитное поле;
ρ — плотность массы;
J — плотность тока массы (J = ρ vρ, где vρ — плотность потока массы, генерирующей гравитационное поле);
G — гравитационная постоянная;
c — скорость распространения гравитации (равная в ОТО скорости света).[/QUOTE]

Можно этому верить, или нет?

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
насколько точны методы слежения за орбитой? Радиолокация? Но локатор установленный на Земле в районе экватора имеет колебания за счет приливной силы Луны в 40см.  Как мне помнится, "задача трех тел" все еще считается проблемой, а здесь "куча" таких тел.[/QUOTE]
Нет, какая радиолокация? Там же написано как измеряли - с помощью гироскопа. При  полном обороте по орбите ось гироскопа отклоняется, за много витков в течение года отклонение накапливается настолько, что его можно измерить.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Это вы о чем? Где это можно увидеть? Что за модели, которые описывает АСТ, что(кто) это такое(й) АСТ.[/QUOTE]
АСТ - человек, физик, изредка пишет на форуме. Ваши собственные слова:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Что же, спасибо Ольгиноз. Хотя вопрос был задан АСТ... Но раз уж вы подняли эту "ношу", то придется договариваться с вами... Просто я хотел вынести этот разговор (о природе гравитации) в отдельную тему. Но вы в этом плане - девушка ревнивая, да еще и хозяйка данной темы... В общем, Вы согласны на разговор в отдельной теме?
[/QUOTE]

[QUOTE]Костя пишет:
Вы бы ближе к настоящей (прикладной!) физике двигали. Показываете на конкретном примере, на (пусть и возможном) эксперименте про это своё "воздействует". Дайте нам хотя бы образы РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ объектов.[/QUOTE]
Костя, мне в последнее время недосуг, мне кучу надо читать, и отвечать на e-mail.