№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.07.2012 18:23:29
Если вы любите кошек, но боитесь паразитов, защитите свою кошку от проникновения паразитов. Кошку без паразитов можно смело гладить и разрешать находиться в кухне и спальне. Нужно следить за правильным питанием кошки, живущей в квартире, и не пускать гулять где попало, ловить крыс и мышей и общаться с бездомными котами в подвалах.
|
|
|
|
|
28.07.2012 03:48:31
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Здесь не столько "альтернатива", сколько "альт"...Ну и альтернатива есть: не хотите заморачиваться с бозонами - вот вамвариант. Если не задавать слишком много вопросов (типа: почему у электрона и протона заряды - одинаковые, а массы - разные 1:2000???), то вполне доступный. Инерция возникает, как взаимодействие с собственным полем, что то вроде лоренцевой силы.[/QUOTE] Это одна сторона вопроса. Есть еще и другая: масса как "источник" гравитации. |
|
|
|
|
27.07.2012 15:13:07
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Поля двух противоположенных электрических полей складываются, нейтрализуются, но не исчезают... Исчезаеттолько их суммарное воздействие. Это как яблоко и гирька на рычажных весах. Их разнонаправленные моменты сложились в "ноль", но масса ихудвоилась. (наверное не самый лучший пример в разъяснении массы...[/QUOTE] Электрические поля нейтрализуются на больших расстояниях от частиц разного заряда. А масса имеет свойство локализоваться на малых. А в чем, собственно, АЛЬТернатива?
Изменено:
Olginoz - 27.07.2012 15:14:55
|
|
|
|
|
27.07.2012 19:45:06
Хочу еще раз обратить на это внимание.
[QUOTE]В теории получается, что когда компоненты начального векторного поля А объединяются с мнимой составляющей поля Хиггса (гоулдстоуновское возмущение), получается массивное векторное поле, а гоулдстоуновская составляющая исчезает. Так в теории описывается рождение массы у частиц. [/QUOTE] На самом деле нет никакого торможения частицы бозонами Хиггса, придающего инерцию частице, как пенопластовые шарики на воде. Есть описание механизма возникновения массы у компонент безмассового векторного поля электрослабого взаимодействия, в котором главную роль играет мнимая компонента возмущения скалярного поля. Оставшаяся действительная компонента возмущения скалярного поля и есть бозон Хиггса. Массивная компонента векторного поля - это слабое взаимодействие. Вот здесь и появляются [I]массивные бозоны[/I] как переносчики слабого взаимодействия. Комбинация из оставшихся безмассовых компонент векторного поля - это электромагнитное поле. Угол смешивания - это математическое выражение из констант взаимодействия векторного и скалярного полей. По форме записи выражение совпадает с формулой для косинуса и синуса угла, поэтому математически вводится угол, который называется углом смешивания. Это не реальный угол, а угол на уровне абстрактного представления. Что такое скалярное поле, придающее массу, пока никто не знает. А так как все частицы, кроме фотона, участвуют в слабом взаимодействии, то они все проявляют свойства массы. |
|
|
|
|
27.07.2012 15:39:54
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Как-то Вы все усложнили, Olginoz. Качественно об этом можно сказать проще. Изначально электромагнитное и слабое взаимодействие являются компонентами объединенного электрослабого взаимодействия. Спонтанное нарушение симметрии и механизм Хиггса приводят к перестройке вакуума, разделению полей и формированию между ними различий. Как результат - фотоны остаются безмассовыми, калибровочные бозоны слабого взаимодействия становятся массивными.[/QUOTE] Наверное я такая сложная от природы. Если я не читала Рубакова, у меня возник бы вопрос, что нарушение симметрии [I]чего[/I], что такое [I]механизм Хиггса[/I] и [I]почему[/I] вакуум перестраивается. Но сейчас у меня выстраивается некоторая своя качественная и сложная ниточка обобщенных представлений, которую я не хочу говорить, потому что она будет выглядеть альтовской. И я знаю, что еще очень мало знаю. |
|
|
|
|
27.07.2012 03:22:13
[QUOTE]Olginoz пишет:
Что-то такое у меня в памяти проскальзывает, хотела найти, пока не получилось. ...Мне кажется это бредом.[/QUOTE] Перечитала пару параграфов в бозонных теориях у Рубакова. Я была не права. В теории рассматривается лагранжиан, в который, на другом уровне представления, входят поля электромагнитного и слабого взаимодействия (компоненты А и B c симметрией SU(2)хU(1)) и двухкомпонентное скалярное комплексное поле Хиггса фи. При решении объединяются и переобозначаются компоненты полей, а полученные компоненты интерпретируются как электромагнитный потенциал, массивное векторное поле и массивное действительное поле Хиггса. Электромагнитный потенциал соответствует обычному безмассовому электромагнитному полю, массивное вектрное поле - бозонам слабого взаимодействия, а поле Хиггса - бозону Хиггса. В теории получается, что когда компоненты начального векторного поля А объединяются с мнимой составляющей поля Хиггса (гоулдстоуновское возмущение), получается массивное векторное поле, а гоулдстоуновская составляющая исчезает. Так в теории описывается рождение массы у частиц. ------ Чтобы разобраться, читать нужно первоисточник, а разные там поп-статьи и даже Википедия с ее упрощенными объяснениями вводят в заблуждение и могут привести человека к неправильным выводам, похожими на альтовские и граничащими с бредом. --- PS Я написала не понятно и сумбурно, вечером отредактирую
Изменено:
Olginoz - 27.07.2012 03:56:17
|
|
|
|
|
26.07.2012 03:27:15
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А, ну здесь речь об угле Вайнберга (угле электрослабого смешивания) в теории объединенных электрослабых взаимодействий.[/QUOTE] Что-то такое у меня в памяти проскальзывает, хотела найти, пока не получилось. Вопрос такой. Правильно ли понимаю, смешивание связано с вероятностью преобразования одного сорта частиц в другие. Смешивание нейтрино дает осцилляции нейтрино. Электронное, мюонное и тау нейтрино преобразуются одно в другое. А с B и W0 бозонами получается, что смешивание дает новый вид частиц, причем старый вид частиц не наблюдается. Да еще каких частиц: фотоны! Потоко фотонов, это что смешанные B и W0? Мне кажется это бредом. |
|
|
|
|
25.07.2012 02:51:36
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это откуда? Какой контекст?[/QUOTE] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%B7%D [QUOTE]Слабый изоспин и W-бозоны Со спином связана SU(2)-симметрия. Это подразумевает, что W-бозоны имеют T = 1 с тремя различными значениями Tz. Бозон W+ (Tz = +1) регулирует переходы {(Tz = +½) → (Tz = −½)}, Бозон W− (Tz = −1) испускается при переходах {(Tz = −½) → (Tz = +½)}. Калибровочный бозон W0 (Tz = 0) регулировал бы переходы, в которых не меняется ни Tz, ни заряд. ([B]Однако бозон W0 смешивается с электромагнитным калибровочным бозоном В, и вместо W0 мы видим бозон Z, а вместо B мы наблюдаем фотон[/B]).[/QUOTE] |
|
|
|
|
26.07.2012 03:07:13
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Ну, а если серьезно – эти проблемы с конденсатом могут возникать как раз из-за тепла от земли. И решением всех проблем может оказаться открытая на зиму форточка.[/QUOTE] [QUOTE]Степпи пишет: В моём кирпичном гараже погреб всего на четыре метра в глубь и ещё дренажная скважина (я погреб или шахту постепенно неспеша углубляю). В погребе всю зиму плюсовая температура и стены зимой сухие, а летом в жару там прохладно. Поскольку кирпичный гараж не утеплён, то тепло из погреба в гараж я зимой не выпускаю (через теплообменник),[/QUOTE] Открытая на зиму форточка! :D Весело. Я живу в Сибири. Даже не верится, что у Вас такое возможно. У меня погреб по домиком, глубкий, глубину не меряла, но метров 5. С двумя крышками. На зиму между крышками кладу подушку и тряпки. Когда открываю погреб зимой, внутри весь верх покрыт толтым слоем инея, сантиметров 10-15. Красивые такие кристаллы, можно любоваться, но не сфотографируешь, фотоаппарат замерзнет. Беру ведро, совок, очичищаю, наколько возможно, получается целое ведро снега. Только потом спукаюсь. Земля промезшая вглубь метра на полтора, это хорошо видно по стенкам погреба. Внизу температура около 4 градусов. Если погреб оставить с открытой крышкой на зиму, все внутри замерзнет. Но зимой предпочитаю туда не ездить. Никого нет, одичавшие собаки, холодно и страшно. |
|
|
|
