[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:


Считаю, что Планк дал гениальное решение для объяснения излучения нагретого тела.

.[/QUOTE]
При Вашей трусости признавать неудобное, Ваше мнение стоит ровно столько же, учитывая ещё и то, что Планк не давал решения. Он его угадал (и это общзеизвестно), причём, вследствие этого не совсем точно. Вывода формулы Планка строго нет до сих пор, как, кстати, и уравнения Шредингера. РЕшение точное нами в своё время было получено. Оно несколько иное.
.[QUOTE]
:
Я просто пытаюсь объяснить представление о "массе" с этой точки зрения.

.[/QUOTE]
Нет, Вы просто извращаете методологию физики и выворачиваете наизнанку математику. Это Вам было достаточно полно показано.
.[QUOTE]
Со времени только классических представлений появилось много иных теорий и, как известно, не на пустом месте. Объективность знания требует рассмотрения всех позиций.[/QUOTE]

Не стоит прикрываться красивыми словами. Объективность требует сначала, чтобы то, что рассматривается было непротиворечиво с точки зрения методологии физики. Также объективность требует рассмотрения всех акцентов вопроса, а не надёрганного с левого угла, что демонстрируют и релятивисты, и фотонщики, и Вы.

QUOTE]Петр Тайгер пишет:

Алексей же правомочно пытается дать ответ в рамках своей концепции - в рамках ГР. В рамках "иной" математики и в части "иных" представлений о реальности того, что мы называем нашим миром.

--------------------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE]

Иными словами, уважаемый Пётр, вес равен массе и вот это

F = a

называется, гм...,  математикой? Я правильно понял Вас? :)

А не подскажете мне, в каком классе школы по этому поводу ставили неуды?

А по поводу Ньютона добавлю, два момента. Во-первых, его критиковали не за саму массу. Под энергией до Ньютона понималось то, что мы сейчас называем импульсом и вокруг этого шли дебаты.

Во-вторых, по поводу энергии вопросы поднялись в связи с релятивизмом, извратившим исходные расчёты Хевисайда по поводу полной инерции тела. Кстати, формула E = mc^2 принадлежит Хевичайду. При выводе неё он учитывал изменение инерции тела во внешних ЭМ полях. Релятивисты исказили суть, но им осталось недолго боговать. Игла Кощея сломана и теперь, как говорят шахматисты: дело времени. Так что не стоит на эти заявления опираться, релятивизм потихоньку покидает сцену и вместе с ним будут отмирать фантазии на темы, поднятые ими.

Наконец, отмечу, безусловно, новые вызовы времени требуют и развития классической физики, которая в колхозе "СТО лет без урожая" затормозилась. То, что классическая физика способна достойно ответить на вызовы времени - это я Вам говорю вполне ответственно, имея семь полноценных томов развития в рамках классического формализма. НО развитие не означает бросать под ноги малограмотным шарлатанам судьбу науки. В демократию пусть играют в парламентах. Да и там тоже уже понимают, что далеко не во всех случаях эта демократия допустима. Лозунгов нахватываются легко. Дел за ними нет и гонору много. А как копнёшь, так там торричеллева пустота. Вот в чём дело, уважаемый Пётр. На мою прямоту обижаться легко, только без неё вкривь и вкось всё разлазится, и это мы на каждом шагу на своей шее ощущаем на всей постперестроечной территории.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
Знаете что, Сергей! Вам нужно осознать, что я излагаю некую последовательную концепцию и заявление о массе, ИСО не является здесь некой прихотью. Все факты и суждения, приведенные в теме, являются последовательными и, предположительно, подтверждаются множеством известных вещей.
Вам нужно критиковать всю ГР, а это достаточно обширное "мировозрение". То есть, если в ГР утверждается, что напряженность гравитационного поля возрастает с глубиной и достигает некоего максимума в центре, то этому нужно либо верить, либо возражать по существу, зная о чем идет речь. Вы же просто заявляете, что это противоречит ЗВТ и ИСО, классической механике, но это и так ясно любому неискушенному читателю темы.[/QUOTE]

Я ещё и просто заявляю? Нет уж, с меня хватит. Есть Пётр, ему уши отмораживайте. :)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:

В любом случае, равенство тяжёлой и инертной масс, противоречит самой себе, разделению понятий веса и массы.[/QUOTE]

При Вашем знании физики - безусловно всё кажется странным, кроме того, что сами утверждаете, что сила равна массе. :)