Тема использования бактерий в борьбе с онкологией  онкология не нова. Но, на мой взгляд, достаточно интересна. Нижеприведенный текст является во многом продолжением   статьи в «КП». Этот текст ни в коем случае не является готовым к применению руководством к действию – сугубо ознакомительная информация.  
http://www.kp.ru/daily/23306/30002/  
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2001/11/26/bacteria/  
Вас интересует, почему некоторые бактерии "выедают" опухоль и ее метастазы изнутри, но при этом не уничтожают ее наружные слой? Так и должно быть. Это обусловлено двумя факторами: "кислородным эффектом" и механизмом действия иммунной системы. Что такое "кислородный эффект"?  (http://www.botanist.ru/mp/srt/400256800.htm Наиболее универсальным радиосенсибилизатором является кислород. Любые биологические объекты в бескислородной среде имеют минимальную радиочувствительность.) Любая ткань организма, а опухоль это то же ткань, хотя и патологическая, состоит их стромы и паренхимы. Паренхима это клетки, которые обеспечивают специфическую функциональную активность органа. В мышечной ткани это мышечные клетки, в печени это гепатоциты (печеночные клетки), ну и т.д. Строма это то, что обеспечивает жизнедеятельность и функционирование паринхиматозных клеток. К строме относятся кровеносные и лимфатические сосуды, нервы и т.д. Другими словами строма приносит кислород и питательные вещества в паренхиму, удаляет продукты распада из нее и выполняет целый ряд других функций. Без стромы паренхима просто погибнет. В нормальной ткани соотношение стромы и паренхимы оптимально, такая ткань хорошо кровоснабжается и функционирует. А вот в опухолевой ткани (особенно злокачественной), из-за того, что она растет быстро и хаотично, со стромой большие проблемы, кровеносные сосуды не успевают, а за частую и не могут прорасти ткань опухоли в адекватном количестве. Раковые клетки в метастазах опухоли размножаются в основном за счет наружных слоев, только они получают достаточное для размножения количество кислорода. Все это имеет большое значение при лечении онкологических заболеваний. Дело в то, что действие большинства противоопухолевых препаратов основано на том, что они убивают быстро размножающиеся клетки, аналогичным образом действует и радиоактивное излучение. А клетки расположенные в центре метастаза хотя и являются такими же злокачественными, как и наружные, но размножаются медленно из-за того, что им не хватает кислорода и питательных веществ. В следствии этого противоопухолевые препараты и радиоактивное излучение на них не действуют или действуют недостаточно. А значит, после курса противоопухолевой терапии они остаются живы, со временем до них дорастают кровеносные сосуды и опухоль опять начинает расти. Курс противоопухолевой терапии можно повторить, но весь этот процесс будет повторяться вновь и вновь, со всеми вытекающими из этого последствиями. И второе - иммунитет атакует метастаз с наружи, а это значит, что внутри метастаза он не действует (я опускаю подробности, они сложны для понимания и будут вам не понятны, но сути это не меняет). Итак, центральная часть метастаза представляющая из себя массив полуживых раковых клеток и лишенная иммунной защиты со стороны организма, представляет собой идеальную питательную среду для определенных видов бактерий. Они ее с удовольствием и без помех "выедают". Но когда бактерии доходят до наружных слоев метастаза в борьбу с ними вступает иммунная система и раковые клетки оказываются под защитой иммунитета. То есть происходит то, что и наблюдают при заражении опухоли почвенными бактериями. Кстати, это далеко не единственный (и неоптимальный) вид подобных бактерий (по сути, почвенная бактерия это банальный анаэроб (тип бактерий живущих только в без кислородной среде), как и все почвенные бактерии. Которые размножаются в метастазе до тех пор, пока не достигнут тех зон опухоли, где есть определенное количество кислорода, дальше эта бактерия проникнуть не может). Но только с помощью бактерий помощью излечить человека от злокачественной опухоли практически невозможно. Случаи самоизлечения действительно, хотя и редко, но встречаются, но для этого нужно стечения нескольких маловероятных обстоятельств. Использование бактерий это только часть лечения (или поиска лечения, понимайте как хотите) онкологических заболеваний. Но в принципе все эти проблемы решаются. Более того, этот метод имеет большие (достаточные) перспективы для совершенствования. Кстати использование аденовирусов бесперспективно, т.к. ими будет трудно заразить центральную часть метастаза, да и не будет вирус размножаться в этих клетках. Кроме того за один раз, за одно заражение, опухоль всю не убить, а повторное заражение будет невозможно из-за противодействия иммунной системы.
    В Германии, не так давно, практиковался вспомогательный метод лечения онкологических заболеваний путем введения больному бактерии выделенной из жука живущего в Южной Америке. Эффективность метода была не высока и, скорее всего, сейчас этот метод заглох. Но поражает другое - это же сколько бактерий надо было перепробовать (поиск подобных бактерий идет постоянно), что бы  добраться до бактерий южноамериканского жука. Все это является примером того, что бессистемный поиск, не смотря на огромные трудозатраты, хороших результатов не дает.  Поэтому прежде чем приступить к поиску бактерий, которые смогут помочь в лечении онкологических заболеваний, необходимо выяснить, а чего, собственно говоря, мы от этих бактерий хотим, какими свойствами они должны обладать? И только после этого, уже целенаправленно начинать поиски. Глядишь, и в Южную Америку не придется идти.
   Итак:
1. Это должен быть факультативный анаэроб. То есть, бактерия, которая может жить в присутствии кислорода, но предпочитающая без кислородную среду обитания. Так как общим для всех видов опухолей является наличие в опухоли центральной зоны со сниженным количеством кислорода.
2. Способность размножаться во всех органах и типах тканей организма человека, так как без этой способности применение этой бактерии будет крайне ограниченным. (Большинство же микроорганизмов размножаются в строго определенных тканях и органах, что является крайне нежелательным, так как опухоли могут появляться из любых тканей и метастазировать по всему организму.)
3. Способность длительное время пребывать и размножаться в организме не причиняя организму необратимого вреда.
4. Быть устойчивой к атакам иммунной системы. Иммунная система не должна иметь возможности самостоятельно уничтожить этот микроорганизм, так как лечение будет достаточно длительным и почти наверняка понадобятся повторные курсы лечения.
5. Эта бактерия должна сравнительно легко уничтожаться антибактериальными препаратами после того как она сделает свое дело. У нее не должно или почти не должно быть способности вырабатывать устойчивость к действию антибактериальных препаратов.
6. Она не должна передаваться от человека к человеку не контролируемым путем, что бы не вызвать эпидемии. То есть она не должна передаваться воздушно-капельным, пищевым и тому подобными путями передачи.
7. Желательно что бы его пути распространения в организме совпадали с путями распространения раковых клеток, то есть по кровеносным и лимфатическим сосудам и контактно. В этом случае если будет инфицирован первичный  опухолевый очаг, то максимально быстро и интенсивно заразятся все метастазы.  
Всем этим критериям соответствует только одна бактерия - возбудитель сифилиса - triponema palidum .
    Впрочем не только она. Известно, что при заболевании американским трипаносомозом (возбудитель - Trypanosoma crezi  - http://soil.msu.ru/~invert/main_rus/science/antiblast.html) онкологические заболевания протекают легче. В 30-е годы группа советских медиков, зная это, даже пыталась выделить из этого возбудителя вещество, которое помогло бы  лечить рак ("Наука и жизнь"  так же писала об этой теме). Г.И. Роскин и Н.Г. Клюева по сути потерпели неудачу, так и не поняв, что эффект был связан  с живым микроорганизмом,  а не с веществом им выделяемом.....