[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Недавно столкнулась с книгой "Волшебные молекулы здоровья", найдя уже при поверхностном ознакомлении интересные и увлекательные моменты по эндокринологии.
В авторах книги значились И.М. Кветной и С.С.Коновалов.
Год выпуска затрудняюсь назвать - в предисловии "К нашим читателям " стоит 2004год, подписано в печать - 2012год.
В результате поисков обнаружила, что большая часть книги взята из книги И.М.Кветного 1988года издания.
В обоих книгах у профессора (в настоящем) Игоря Моисеевича Кветного упоминается опыт канадца Г.Вохлфарта.
Привожу его из электроннной версии книги 1988 года, т.к. об опыте там точно всё слово в слово, что и в книге, напечатанной в 2012 году (по книге 2012 года версии без скачивания я не нашла).
[URL=http://anfiz.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st019.shtml]http://anfiz.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st019.shtml[/URL]
"Неожиданное подтверждение роли мелатонина, вырабатываемого сетчаткой глаза, в формировании цветоощущения принесли исследования канадского ученого Г. Вохлфарта. Он установил, что цвет и освещение одинаково действуют как на зрячих, так и на слепых (!) людей. Красный цвет возбуждает, голубой успокаивает. Это действие проявляется у тех и других однотипными изменениями кровяного давления и частоты дыхания. В одной из школ в Эдмонтоне по просьбе Вохлфарта перекрасили стены из оранжевого в голубой цвет и заменили люминесцентное освещение обычными лампами накаливания. Спустя некоторое время и у зрячих, и у слепых учащихся кровяное давление снизилось на 17 процентов. Опыты на крысах показали, что электромагнитная энергия света через мелатонин сетчатки глаза действует на синтез нейропептидов в головном мозге, усиливая выработку веществ, снижающих артериальное давление."
В одной из тем попыталась обратить внимание на этот опыт, за что кроме критики в свой адрес и адрес И.М. Кветного, ничего не получила. Узнала даже версию от админа, что у профессора налицо деградация мозга (всю критику можно прочесть в теме "К слову об экстрасенсах")
Если у кого-то есть информация по опытам Г. Вохфарта с источниками, заслуживающими внимания, не проходите, пожалуйста, мимо.[/QUOTE]
Исследование не корректно расписано или не полностью или вообще неграмотно... По поводу цветового влияния: Известно, что [B]слепота́[/B] - подразумевается, как полное отсутствие зрения или его серьёзное повреждение. Различают полную слепоту (амавроз) и частичное выпадение поля зрения (скотома) или половин полей зрения (гемианопсия). Кроме того, выделяют цветовую слепоту (дальтонизм). Так вот - какие участники были в исследовании (если все вместе взятые – то это уже прямое нарушение и соответственно общий вывод, всех под одну гребёнку)? И стоит, наверное, поискать, ещё источники доказательства того, как цвет влияет на синтез и секрецию мелатонина… Этого явно не достаточно. Потому что общеизвестно, что синтез и секреция мелатонина производится постоянно и подчинена суточному ритму и количество зависят от освещённости ( о цветовом влиянии не слова – мне вообще в голову не приходит, как оно может влиять при полной слепоте) только на больше, меньше — избыток света понижает его образование, а снижение освещённости увеличивает синтез и секрецию гормона. У человека на ночные часы приходится 70 % суточной продукции мелатонина… К тому же за последние года изучения обнаружен синтез мелатонина и в неэндокринных клетках: в клетках крови — тучных клетках, лимфоцитах — естественных киллерах, тромбоцитах, эозинофильных лейкоцитах, в тимусе, поджелудочной железе, мозжечке, сетчатке глаза, также в некоторых эндотелиальных клетках. Функционально многие клетки, продуцирующие мелатонин, относятся к так называемой диффузной нейроэндокринной системе — универсальной системе адаптации и поддержания гомеостаза организма. В пределах этой системы выделяют два звена мелатонинпродуцирующих клеток: центральное (включает пинеальную железу и клетки зрительной системы), в котором ритм секреции мелатонина совпадает с ритмом «свет-темнота», и периферическое — все остальные клетки, где секреция гормона[B] не зависит от освещенности[/B].
Делайте выводы, ищите доказательства влияния цвета – а не излагать на верю, не верю. И разводить спор на десятки страниц не по теме.
И у меня всё же складывается мнение, что книгу собрал Коновалов, а Кветной вероятно и не прочитал, что он там за винегрет состряпал... Или авторитет Кветного пошатнулся…
