№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.12.2009 15:18:32
[QUOTE]x502 пишет:
По логике СТО получается не две различные траектории, а бесконечное множество траекторий. Принято. Я тут с вами разорюсь на бочонках хмельного меда.[/QUOTE]Безусловно. Сколько точек зрения, столько и траекторий. И не "по логике СТО", а по законам проективной геометрии. |
|
|
|
|
23.12.2009 15:02:40
[QUOTE]АСеменов пишет:
Ставлю вам двойку.[/QUOTE]Э-э-э... "Физик" Семенов, а не коллеги ли мы с вами? Из школы "за несоответствие" (деликатная формулировка) попросили, так все успокоиться не можете? Хоть на форуме, но кому-то "абаз" влепить? Что б впредь знал - центр мира это Семенов, все вокруг него, а его мнение есть ИСТИНА, потому что иначе быть не может! Угадал?
Изменено:
Gavial - 23.12.2009 16:41:14
|
|
|
|
|
23.12.2009 14:40:23
[QUOTE]x502 пишет:
... для изменения расстояния между шпалами (деформация рельса), необходимо приложить РАБОТУ.[/QUOTE]Вы как-то благодарили меня за терпение? Простите, но всякому терпению есть предел. Не желая разбираться в основаниях, понять "откуда ноги растут", а затем шаг за шагом анализировать последовательность рассуждений и [B]самостоятельно[/B] выводить формулы... Подкидываете все новые и новые, как Вам кажется, "парадоксы", которые мне предлагается растолковывать... исходя [B]из Ваших[/B] "представлений" о реальности?.. Которые Вы даже пояснить не в состоянии - это к куче моих вопросов, включая последний: [B]Что такое в Вашем понимании "корректный эксперимент"?[/B] Я веду физ. кружок для "продвинутых" ребят, которым это действительно интересно, но если уже при разборе базового положения - понятия "одновременность событий" - кто-то спросит, правда ли, как он читал в какой-то фантастической книжке, что папа, вернувшись через полвека из межзвездной экспедиции, окажется моложе своего сына? А потом заявит, что "это противоречит всякой логике", чушь собачья, пойду лучше на автоматах поиграю... Иди, дорогой - на экзамене этого вопроса не будет, и для "успеха в жизни" пригодится вряд ли. По существу, коротко. РАБОТА прикладывается при [B]изменении[/B] энергии тела. Энергия - величина относительная, зависящая от скорости. Вас не удивляет, что когда Вы едете на поезде, кинетическая энергия пролетающих мимо столбов с Вашей точки зрения довольно приличная, а для присевшего у столба перекурить бродяги равна нулю? Какую РАБОТУ приложил поезд, чтобы разогнать столб, а бродяга - чтобы его остановить? С внутренней энергией немножко сложнее, но суть та же. За два дня разобрались? Все понятно, ясен пень - чушь собачья!?. Ну и оставайтесь со своим "пнем", мне-то что? |
|
|
|
|
23.12.2009 12:47:56
[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
Gavial пишет: Л.И. Алиханов: "Как известно из школьной физики, лучу света не передается движение его источника". Достаточно. Я школьный учитель физики. Мне это неизвестно так все-таки... передается или не передается ? [/QUOTE]Просмотрите мои сообщения - выше я уже разбирал этот вопрос, что называется, "на пальцах" #801. Вкратце: не передается - скорость. Передается - траектория. В рассматриваемом случае локации Луна речь шла именно о траектории, которая имеет начало и конец в точках, вполне определенных в любой системе отсчета - луч либо попал в отражатель, либо не попал; отраженный - либо принят, либо не принят, откуда не смотри на приемник. По АСеменову же выходило, что земной наблюдатель [B]принял сигнал[/B], а для "солнечного" он [B]прошел мимо[/B]. |
|
|
|
|
23.12.2009 11:59:08
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
... любой академик или член-корр. РАН может откреститься от упомянутого бредового Постановления АН СССР и от 4-х постановлений Президиума АН СССР, запрещающих критиковать Теорию Относительности.[/QUOTE]На мое предложение[QUOTE]Gavial пишет: ... может дадите ссылку на какой-то печатный орган? Где-то было опубликовано - какая газета, дата, номер? Или это под грифом "Секретно. Для внутреннего пользования"..?[/QUOTE]Последовала ссылка[QUOTE]Василий Плюснин пишет: http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic13119/messages/ [/QUOTE]Самому-то не смешно? |
|
|
|
|
23.12.2009 02:25:13
[QUOTE]x502 пишет:
... они не могут быть подтверждены корректным экспериментом.[/QUOTE]Что такое в Вашем понимании "[I]корректный эксперимент[/I]", как не [I]законы ВИДИМОГО[/I]? Впрочем, ни на один вопрос такого рода я ответа не дождался. Вряд ли дождусь и на этот.[QUOTE]x502 пишет: ... я не оспариваю СТО, но указываю на её бесполезность в научном предсказательном смысле.[/QUOTE]Указывайте. Её предсказательной силе (см. #788) это не повредит. |
|
|
|
|
23.12.2009 02:12:52
[QUOTE]АСеменов пишет:
Уважаемый Gavial !. Вы посмотрели в гугле про эффект Допплера?[/QUOTE]Это тоже по поводу траектории? Еще я не посмотрел пути миграции синих китов, хотя к рассматриваемому вопросу это имеет большее отношение. |
|
|
|
