№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.12.2009 18:29:29
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Жаль учеников учителя физики Gavialа...[/QUOTE]Ответа на заданный Вам GavialОМ вполне конкретный вопрос ждать, полагаю, бессмысленно?
Изменено:
Gavial - 24.12.2009 20:32:24
|
|
|
|
|
23.12.2009 21:19:42
[QUOTE]502 пишет:
А узнать о "настоящих проблемах" - удел избранных? Очень интересно. Пожалуйста, расскажите.[/QUOTE]"Избранные" - это те, кто избрал фундаментальную теоретическую физику своей профессией. Я к ним не отношусь. И "избранные" они не более, чем любой специалист, разбирающийся в своей области получше любого физика. В СТО особых проблем нет, это чисто кинематическая теория, идеализированная для случая движения в инерциальных системах отсчета и малых масс, гравитацией которых можно пренебречь. Несуразности, прежде всего в мировоззренческой интерпретации теоретических выводов, начинаются при экстраполяции решений ОТО при приближении входящих в некоторые ее формулы величин к определенным [B]конечным[/B] значениям, при которых значения функции становятся [B]бесконечными[/B], то есть теряют физический смысл. Наиболее известные - расходимость массы, проблемы горизонта, сингулярности, выбора системы координат, распределения энергии в трехмерном пространстве... Суть их я здесь излагать не буду по двум причинам: 1. Парой-тройкой фраз не обойдешься. 2. Уже вижу, как кое-то потирает ладошки, предвкушая повод для нового раунда пустой полемики. В популярной форме они изложены в упоминавшейся книжке Э.Шмутцера, статьях Мигдала, Логунова, Сапожникова, Барашенкова... Может есть что и поновее, я не интересовался. Решений предложено множество, но все они либо касаются отдельных сторон проблемы, либо исходят из столь экзотических допущений, что пресловутый "эфир" рядом с ними - просто песочница в дет-садике: возникновение материи "из ничего", некие параллельные (сопряженные, вложенные...) вселенные, произвольно-мерные пространства... Главная же проблема - совмещение ТО и квантовой механики, исходящих из принципиально несовместимых представлений о пространстве и времени: их непрерывности либо дискретности. Наиболее "продвинутой" на этом направлении считается т.н. "Теория релятивистских струн", но мне лично она кажется настолько притянутой за уши... |
|
|
|
|
23.12.2009 17:22:57
[QUOTE]502 пишет:
Эйнштейн всего лишь человек, и ему свойственно заблуждаться, а вовсе не икона.[/QUOTE]Безусловно, и я далеко не фанат ТО. "Непоняток" в ней выше крыши, и серьезные ученые никогда не считали ее окончательной истиной на вечные времена - начиная с самого Эйнштейна, до конца жизни пытавшегося разрешить ее противоречия. Другое дело, что дилетантская "критика" в И-нете (на форуме, в частности) смешна и абсурдна. Суть же настоящих проблем ее авторы понять просто не в состоянии. |
|
|
|
|
23.12.2009 17:00:35
[QUOTE]АСеменов пишет:
Вы предложили пример с мячом. Я ответил на ваш вопрос.[/QUOTE]... в своей системе "понятий" - времен Аристотеля. Не хочется грубить, но ведь говорил уже, и не раз - отцепись, репей!
Изменено:
Gavial - 23.12.2009 17:04:27
|
|
|
|
|
23.12.2009 16:57:38
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Не-а! Берите выше! Ему надоть готовить документы на Шнобелевскую премию![/QUOTE]Ослоумно... А главное - оригинально! Кстати, мой вопрос как - повис в воздухе?
Изменено:
Gavial - 23.12.2009 16:59:12
|
|
|
|
|
23.12.2009 16:53:41
[QUOTE]АСеменов пишет:
Если пассажир измерит скорость светового "мяча", то у него получится скорость >"с".[/QUOTE]Ни оснований СТО, ни формул Лоренца, ни даже принятых наукой методов измерения вы не признаете. Полемика лишена смысла. Продолжайте ставить двойки - единственное, что у вас так ловко получается. И почерк разборчивый.
Изменено:
Gavial - 23.12.2009 16:55:23
|
|
|
|
|
23.12.2009 16:47:34
[QUOTE]АСеменов пишет:
"Учитель" Gavial, не знающий о том, что лучу света не передаётся движение источника света![/QUOTE]"Физик" Семенов, не знающий о том, что движение это не только скорость, но и направление.[QUOTE]АСеменов пишет: Таки вы посмотрели в гугле про Эффект Допплера?[/QUOTE]Может и взгляну... Когда уж совсем нечего делать будет. Но не раньше, чем вы разберетесь с путями миграции китов. |
|
|
|
|
23.12.2009 16:40:01
[QUOTE]Учёный пишет:
Помоему за этот перл однозначно положена нобелевская премия.[/QUOTE]На пиво "от щедрот" не рассчитывайте. Проективная геометрия известна с XVII века. Правда, как выясняется, не всем. |
|
|
|
|
23.12.2009 16:36:37
[QUOTE]АСеменов пишет:
Вы шулер. В посте #801 наклонная траектория мяча = иллюзорная. Мяч летит по прямой. Скорость проходящего мимо поезда не имеет отношения к его траектории.[/QUOTE]Попробуйте убедить в этом пассажира поезда, который относительно него неподвижен, не ощущает ни толчков, ни качки, и уверен, что поезд стоит. А все, что видит за окном - это летящий мяч, следя за которым, он чуть шею не вывернул. Вы искренни в своем невежестве. Значит не шулер. Возможно, школьный учитель... времен Аристотеля. |
|
|
|
|
23.12.2009 15:36:23
[QUOTE]АСеменов пишет:
Это грязная инсинуация!!![/QUOTE]Поспокойней, пожалуйста - сопля вылетит. Ваших с Трофимовым инсинуаций у меня коллекция.[QUOTE]АСеменов пишет: Я объяснил это по научному : "эфирной атмосферой" Земли.[/QUOTE]Вот когда она будет обнаружена научными методами, тогда и будете "по научному" объяснять. Предварительно все же посмотрев в БСЭ, что такое наука и ее метод. Или хотя бы в "Вики" заглянув. А т.н. "инсинуация" (!!!) объясняется просто: если точки старта и финиша в системе Земли совпадают, а в системе Солнца -нет, то это как раз и означает различие траекторий. По вашим же словам[QUOTE]АСеменов пишет: С какой стати свет (и мяч) должен вести себя в зависимости от точки зрения наблюдателя?.. А траектория мяча одна. Реальная[/QUOTE]Так какая же, все-таки, реальна? Совпадающие прямые (туда-обратно) для оператора лазерной установки (и тогда причем здесь "эфир"?), или треугольником - для "солнечного" (тогда выходит, что отражатель "кривой" - отразил не строго обратно, а под углом)? Разберитесь со своими тараканами, а потом уже будете [B]!!![/B] втыкать.
Изменено:
Gavial - 23.12.2009 16:08:12
|
|
|
|
