№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.03.2010 12:43:29
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Я смотрю, оба соскучились.И все же не советую начинать все сначала - конец-то вполне очевиден.[/QUOTE]Вы не правы, Татьяна. Я и не собирался как-то комментировать удаленный пост, и ответил Вам, а не его автору. Напомню, что неоднократно рекомендовал предоставить ему (и кому-то еще, кажется) [I]полную "свободу слова"[/I], независимо от содержания высказываний - откровенной нецензурщины в них нет, и слава богу!
Изменено:
Gavial - 24.03.2010 12:53:36
|
|
|
|
|
24.03.2010 00:00:07
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Э-Р-Г, замечание получаете. Тема не предназначена для сведения счетов.[/QUOTE]Ну зачем же так, Татьяна? Я вовсе не в обиде, и далек от мысли, что удаленное Вами высказывание -[QUOTE]жизненное кредо современного учителя физики...?? ... род занятий: Бью баклуши. Недорого. ... Если хочешь поработать, ляг-поспи и всё пройдет[/QUOTE]... носит личный характер, и преследовало какую-то иную цель, кроме демонстрации оригинального чувства юмора, развившегося у иных программистов-австралопитеков ([I]по месту жительства, не более[/I]) в результате слишком плотного общения с машинным "разумом". |
|
|
|
|
01.04.2010 18:33:54
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Посмотрите мою тему "Наука как понятие", где выводится понятие "наука". Общепринятыми или частными представлениями стараюсь не пользоваться: они [I]исходно[/I] ошибочны.[/QUOTE]Общепринятые (например, БСЭ), значит, ошибочны - просто по определению. Частные (в частности, "Наука как понятие" Алексея Муханкина) тоже... по тому же определению? Или для себя он делает исключение из собственной "логики"? |
|
|
|
|
01.04.2010 18:27:23
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
... при ближайшем знакомстве с автором часто оказывается, что его представления о науке исчерпываются... выпиской из БСЭ. ... моя тема "Наука как понятие", ... где приводится определение науки..., служит для меня достаточным оценочным критерием... посетителей, владеющих аргументированной речью, там пока не было...[/QUOTE]Может потому, что для [I]посетителей, владеющих аргументированной речью, достаточным оценочным критерием служит[/I] именно статья в БСЭ, а не сляпанные "[I]на скорую руку[/I]" представления Муханкина?
Изменено:
Gavial - 01.04.2010 18:57:13
|
|
|
|
|
31.03.2010 19:17:57
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Какое содержание Вы вкладываете в термин "наука", если считаете Scientific American идеальным научно-популярным изданием?[/QUOTE]Мое понимание термина (как, полагаю, и Афета Сариева) соответствует статье "Наука" в БСЭ. Если кого-то оно не устраивает, интересно было бы взглянуть на конкретную критику, а не только Вашу... Э-э-э... "альтернативу" - http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic13348/messages/message98199/#postform . В качестве если не идеальных, то вполне адекватных изданий мог бы назвать журналы "Знание-Сила" и "Природа" 70-80-х годов прошлого века. К сожалению, современные до того уровня не дотягивают.[QUOTE] Алексей Муханкин пишет: На форуме журнала "Наука и жизнь" мне пока не встречались люди, владеющие понятием "наука".[/QUOTE]1. На других встречались? Каких, если не секрет? 2. Не очень понятно, о чем речь. Уточните, пожалуйста - [I]владеющие понятием "наука"[/I] в представлении этого термина: а) БСЭ; б) другим, более современным, но не менее авторитетным источником информации, если соответствующая статья в БСЭ (изд. 1978 г.), по мнению Алексея Муханкина устарела; в) Алексеем Муханкиным лично? |
|
|
|
|
31.03.2010 14:38:20
[QUOTE]ignatt пишет:
Эти вопросы далеки от народа. Они народу не нужны.[/QUOTE]А и впрямь - кому, как не знатоку нужд и чаяний народа ignattу, судить что ему нужно, а что нет?[QUOTE]ignatt пишет: Например, свойства времени. Свойства континуума. Свойства гравитации... ... популяризаторы не знают ответов на эти вопросы... Кому это интересно?[/QUOTE]Не возьму на себя смелость говорить от имени всего народа, но мне - интересно. А вот люди, знающие ответы на любой вопрос - как-то не очень.
Изменено:
Gavial - 31.03.2010 14:48:12
|
|
|
|
|
25.03.2010 20:47:10
Пожалуй, и я встряну...[QUOTE]Татьяна Kech пишет ( http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10879/messages/message109719/#message109719 ):
Не могу лишать вас удовольствия общения - может, пройдете куда-нибудь в другую тему? [/QUOTE]Да куда ж податься-то "невинно обиженному", если податься некуда, а жажда "реванша" спать не дает? С целью предоставить отдельным участникам форума возможность выразить свое "ЭГО", не засоряя при этом его плодами функционально значимые темы, полагаю, в "Посиделках...", параллельно "Крылатым выражениям", не помешала бы тема... Назовем ее, к примеру, "Заповедник троллей", где: 1) "обиженные" могли бы выложить нарытый по всему форуму в поте лица своего "компромат" на "обидчиков" - с личной оценкой их морального облика; 2) "обидчики" - при желании, ответить им в том же ключе, поставив себя тем самым в ту же позу; 3) модераторы – переносить посты, содержащие, по их мнению, высказывания оскорбительного или провокационного характера, оставляя в основной теме ссылку "перенесено в Заповедник...", а их авторы (при желании) продолжать выяснение отношений в режиме "дурак-сам-дурак", вплоть до истощения боезапаса, и наступления ремиссии; 4) остальные участника форума и случайные посетители - время от времени отвлечься от более серьезных дел, и "отдохнуть душой" на лоне первобытной природы, не затронутой налетом цивилизации – как и в любом заповеднике; 5) психологи – со временем, возможно, набрать материал для статьи "Троллизм в интернете"... А может и для серьезной диссертации – "Особенности развития личностных отношений подвида Homo vulgaris в условиях анонимности личностей". Насколько тема может оказаться актуальна для оздоровления общей атмосферы форума – на усмотрение администрации. |
|
|
|
|
16.03.2010 01:33:27
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Такие твари (и их действующие макеты), как в рассказе, мне интересны прежде всего в бионическом аспекте и для украшения и оборудования "кораллового острова" на крыше моего гаража.[/QUOTE]Фотоаппарат есть? Когда закончите, было бы очень интересно взглянуть - работы т.н. "непрофессионалов" бывают иногда весьма оригинальны, и производят бОльшее впечатление, чем любая "классика". Только, бога ради, осторожней на крыше! Я свалился однажды - приятного мало. |
|
|
|
