[QUOTE]владимир иванов пишет:
Лабуда эта ,простое наблюдение за природой...[/QUOTE][I]Просто[/I] наблюдая за природой, я [I]вижу[/I], что Солнце вращается вокруг Земли, многоэтажка через двор от моего окна гораздо меньше его, поскольку целиком в нем умещается, а каждый из пары моих глаз вмещает в себя всю Вселенную.[QUOTE]владимир иванов пишет:
Вы опровергнуть не сможете.[/QUOTE]На то она и лабуда, что в опровержении не нуждается. "Материя есть промежуточное звено в саморазвитии Абсолютного Духа, циклическая вечность которого проявляется в форме движения сквозь череду пространств по многомерной, непрерывной ленте Мебиуса, являющейся его Бытием". Попробуйте опровергнуть.
Осмысленное же утверждение [I]нуждается[/I] в доказательствах, бремя которых лежит на его авторе, но вовсе не на оппоненте.[QUOTE]владимир иванов пишет:
Gavial пишет:
... предложите определение понятия "материя", которое обходилось бы без субъекта...

Квантование..Как появился субъект так не видно материи.[/QUOTE]Ага. Материя есть квантование - принято. Квантование - это что? Объект такой или процесс? И откуда же Вам знать о существовании квантов, пока хоть один из них (фотон) не был воспринят палочкой-колбочкой на сетчатке Вашего глаза, и не отразился в сознании как вспышка света – ощущение?[QUOTE]владимир иванов пишет:
Gavial пишет:
... что, конкретно, Вы собираетесь мерить по этим шести направлениям?

По этим направлениям материю и померим..В градиентах фазах и т.д...[/QUOTE]Квантование померяете? По одному направлению градиент (чего?), по другому – фазу (чего?)... Заявка вроде как на шесть была? Какие "и т.д." на остальные 4 выдумаете? И уверены, что 6-ти хватит на все мыслимые характеристики не то кванта, не то квантования? Речь вообще-то идет о направлениях в пространстве, или о чем-то другом?

В общем, иванов, какое-то время было забавно, но сейчас Ваши потуги выпутаться из собственной [I]лабуды[/I] вызывают разве что чувство жалости.
Довольно.

[QUOTE]Техрук пишет:
Пространство и время иллюзии восприятия.[/QUOTE]Угодно считать так? Хозяин-барин - считайте.[QUOTE]Техрук пишет:
[I]Настаиваю[/I], что [I]существуют[/I] структуры и взаимодействия пока не доступные нашему восприятию.[/QUOTE][I]Существуют[/I] сотни ангелов на острие иглы, скок-хош-мерные пространства, а в них апостол Петр с ключами от рая - пока не доступные нашему восприятию. [I]Катигарицки настаиваю![/I][QUOTE]Техрук пишет:
... что бы не быть голословным, рассмотрите понятие "вероятность" как явление.[/QUOTE][QUOTE]Техрук пишет:
... [I]структур и взаимодействий[/I] в окружающем поболее, чем мы фантазируем.[/QUOTE]"Вероятность" это [I]структура[/I] или [I]взаимодействие[/I]? В окружающем, или в системе наших понятий - как термин соответствующей теории? И с какой стати вообще [I]кто-то[/I] должен анализировать [I]Ваши[/I] примеры на соответствие [I]Вами[/I] сказанному? Ляпнули - аргументируйте.

[QUOTE]владимир иванов пишет:
На поверхности грешной планеты? Достаточно.[/QUOTE]С какого боку к моему посту прилепилась некая планета, да еще и "грешная"? И вообще "поверхность" - чего бы то ни было? Для измерения расстояния до объекта наблюдения в единицах времени взаимодействия с ним достаточно иметь часы. Находится этот объект на поверхности чего-то, или не находится – абсолютно безразлично. Для перевода этих единиц в более удобные метры-километры - просто умножить "∆Т" на установленный опытным путем коэффициент пропорциональности "с". А можно и не умножать, а просто выразить расстояние в единицах размерности времени - например, в световых секундах.[QUOTE]... почему наши ощущения должны быть абсолютным критерием существования материи?[/QUOTE]Предложите иное определение понятия, которое обходилось бы без субъекта познания с его вульгарными "ощущениями", и оперируйте им. Возможно, именно Вам предначертано перевернуть замусоленную до дыр страницу Книги Бытия, и с чистого листа начать новую философию?[QUOTE]... законы природы вершатся именно на уровне макрокосмоса и микрокосмоса... в промежуточном мире... Иерархия... По этой причине шесть направлений СК.[/QUOTE]Простите, но вся эта философическая лабуда прошла мимо моего сознания – уловить смысл даже не пытался. Скажите просто – что, [I]конкретно[/I], Вы собираетесь мерить по этим шести направлениям? А главное - [I]на фиг[/I]?

[QUOTE]владимир иванов пишет:
Вывод:.....пространство есть форма существования материи, заключающаяся в закономерной координации сменяющих друг друга явлений.[/QUOTE]Ну что ж, если Вам угодно использовать набор букв П Р О С Т Р А Н С Т В О для обозначения того, что БСЭ определяет как В Р Е М Я - это проблема Вашей личной ментальности, но не научной терминологии. Я предпочитаю пользоваться традиционным.