А.М. предложил читателям форума освежить впечатления об "Горе от ума".

Ну что ж идея неплохая.  Видимо себе А.М. присмотрел героя.
Несложно догадаться - он - Чацкий!

Давайте смело рассуждать:

Фамусов  - высокий чиновник из РАН,
Молчалин - сразу видно - из МинОбрНауки,
Полковник Скалозуб - и ежику понятно, - представитель ВПК,
вся остальная публика - обыватели от науки, "учившиеся (по А.С.П.)
чему-нибудь и как-нибудь".
Кстати Репетилов - это точно "лжеученый", впрочем друг Чацкого.

Ну а сама Софья (= мудрая) -- фундаментальная наука!
(только Кузнецкий Мост надо заменить на Ленинский проспект).
А Лиза, разумеется, наука попроще - "прикладная наука", -
не глупа, чего стоит мысль об избавлении о барских гнева и любви.

Роман Софьи с Молчалиным (который из Твери или даже дальше)
тогда становится понятным - сначала увлеклась (переменами?),
потом, увидев ясно меркантильность своего героя, глубоко разочаровалась.
     
А что Чацкий? Болезненно влюблен в Софью, о ней одной мечтает, все мысли о ней (как похорошела!), но увы, она предпочла другого.
И поделом ему -- нечего было три года прохлаждаться на водах
(добро бы на постдоке за границей в западном НИИ). Он не может в это поверить до самого конца пьесы, и это при его-то уме. (Впрочем, Пушкин ему в уме отказывал, а Тургенев просто откровенно ругал).
     
Дальше можно сдобрить такую фантазию сотней-другой искрометных,
"разошедшихся на поговорки", строчек из гениальной комедии, и сложится ясная картина современной Российской науки.  Смешно?
Можно и на тему "Ревизора" пофантазировать -- только аналогия
будет попроще - герою (Хлестакову) никто не верит, что он
большая шишка из Санкт-Петербурга, не верит и денег не дает.
     
Только вот дискуссия на форуме не смешная. И к чему столько серьеза, А.М.?
Подозреваю, что  остроумный "Краткий определитель" как раз был настроен
на веселое обсуждение - "есть настолько серьезные вещи, о которых
можно рассуждать только шутя".

Всем же понятно, что _только_ набором био-, торсионных  и прочих лжеполей
псевдонаука не определяется. Она может оперировать вполне современными
научными терминами, при этом оставаясь пустой демагогией (словоблудием).
     
Но все-таки, раз уж печатают подобные опусы, должно обывателя предупредить
"это опасно для Вашего здоровья - до прочтения сжечь".

И всем станет весело!

Истории про то, как ученые проходят мимо  открытий поучительны, но  подчас вызывают  только чувства сожаления и досады.
Мы знаем, что  замечательный российско-американский ученый Георгий  Гамов был достоин трех Нобелевских премий (горячая вселенная, ядерный распад, генетический код),  но ни одной  не получил. Альберт Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за  разработанную им общую теорию отностительности.

Маленькое замечание:
"Пионерские работы часто грешат ошибками. ... Эдвин Хаббл в 1929 году ошибся в и
змерении космологической постоянной, в дальнейшем названной его именем. Но ошибк
и эти ничуть не умалили сделанных открытий."

Постоянную Хаббла (D=V*H0) никогда не называли "космологической постоянной", так  как  этот  термин используют для так называемого  ламбда-члена, введенного Эйнштейном в свое гравитационное уравнение.
По современным представлениям (Lamda-CDM модель) космологическая постоянная, обусловленная "темной энергией", ответственна за ускоренное расширение Вселенной.