- Обсуждение
№05 май 2024
№05 май 2024
|
- Обсуждение
|
|
|
|
|
Истории про то, как ученые проходят мимо открытий поучительны, но подчас вызывают только чувства сожаления и досады.
Мы знаем, что замечательный российско-американский ученый Георгий Гамов был достоин трех Нобелевских премий (горячая вселенная, ядерный распад, генетический код), но ни одной не получил. Альберт Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за разработанную им общую теорию отностительности. Маленькое замечание: "Пионерские работы часто грешат ошибками. ... Эдвин Хаббл в 1929 году ошибся в и змерении космологической постоянной, в дальнейшем названной его именем. Но ошибк и эти ничуть не умалили сделанных открытий." Постоянную Хаббла (D=V*H0) никогда не называли "космологической постоянной", так как этот термин используют для так называемого ламбда-члена, введенного Эйнштейном в свое гравитационное уравнение. По современным представлениям (Lamda-CDM модель) космологическая постоянная, обусловленная "темной энергией", ответственна за ускоренное расширение Вселенной. |
|
|
|
В этом же контексте встречаются подобные выражения и у современных авторов, например: “Cosmological Constants as Messenger between Branes”. IZAWA et al. in Prog. Theor. Phys., v.102, No.6, p1181 “Time Variable Cosmological Constants from the Age of Universe”. Lixin Xu, Jianbo Lu, and Wenbo Li. ArXiv:0905.4773 “Todaty cosmological constants”. R.G. CARLBERG. ArXiv:astro-ph/9804329  |
|||
|
|
|
|
Холодное пятно на карте Реликта - это собственно "ось зла" на картах WMAP, и обнаружение сигнала в Реликте это собственно говоря определенная удача при том уровне шума, который был. И связано это в первую очередь с тем, что потом определили как негауссовость в распределении пятен на небесной сфере, т.е. при определенном сглаживании вы сигнал практически не уменьшаете, он складывается синхронно, в отличие от шумов на карте, уровень которых при сглажывании падает
|
|
|
|
|
|
Нобходимо заметить, что "ось зла", как соостность распределения илучения в
низких гарманиках спектра мощности флуктуаций реликтового излучения на WMAP-карте, была пересмотрена, и сейчас авторы WMAP не настаивают на существовании этой "оси", справедливо рассудив, что возможно в начале эксперимента (1й год) не был коректно учтен радиофон Галактики. Именно то, что наблюдатель находится внутри яркого излучателя (Млечного пути) делает космологический эксперимент нетривиальным. Правильный учет и исключение синхротронного и теплового изучения Галактики и вклада излучения пыли для построения собственно карты флуктуаций микроволнового излучения является ключевым моментом в современных космических экспериментах. Только использование нескольких радиометров (от пяти до 20 в WMAP и PLANCK) в всем микроволновом диапазоне от 23 до 950 ГГц создает необходимые условия для "чистки" мещающих изучений и дискретных источников. Наконец, недавно пересмотрена вероятность существования "глубокого" холодного пятна. Оказалось, что такие пятна возможны и в гауссовой статистике, и нет нужды привлекать какие-то экзотические модели (например, "оси" или близкие в ойды-пустоты) для их объяснения. |
|
|
|
Возьмем латинскую аббревиатуру Института космических исследований: IKI. Выразим ее в десятичном ASCII коде: 737573. Легко посчитать, что вероятность найти подобную сигнатуру в случайной последовательности цифр, составляет одну миллионную. Среднеквадратичное отклонение этой оценки – порядка 30% – означает, что искомое число, скорее всего, встретится где-то между полу- и полуторамиллионным членами ряда. Давайте в качестве случайного ряда возьмем десятичные знаки числа пи. И действительно – на 637183-ем месте стоит название академического института. Оценка позиционного номера шестизначной сигнатуры справедлива для любого ее вида, в том числе и для шести девяток. Но не тут-то было: «шестидевятие» стоит вовсе не на миллионном месте, а совсем близко от начала, всего лишь на 762 позиции. Явное нарушение «гауссовости»! Впервые этот факт я узнал школьником, в математическом кружке. Был тогда поражен, однако мой – более сметливый – сосед по парте резонно отметил: «Ну и что? Вон 141592 у пи стоит вообще на первом месте!» |
|||
|
|
|
|
А мне при чтении этой статьи припоминается что в то время были трудности не только у нашей экономики, но и у английской. и были некоторые свободные средства и у нас и в Англии. Но если у нас их канализировали на космические программы, то в Англии Маргарет Тэтчер прикрыла все космические затеи и все средства пуустила на реформирование экономики. и теперь посмотрите состояние нашей экономики и английской, уровень жизни населения тут и там.
Вот это и есть цена которую заплатил наш народ за космические амбиции!
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
|
Ну я бы не обожествлял бы М. Тетчер. Вспомните, как она круто с шахтерами поступила. У нас так нельзя. Да и ассигнования на науку на Западе крайне редко сокращают. Да и зарплаты в английской науке начинаются от 30000 фунтов в год, это не 100 долларов в месяц, как у нас в те годы.
И я далек от мысли, что все беды в стране в 90е начались от космических программ. Скорее моя досада в том, что "зевнули", не убедили чиновников и академиков РАН, что поиск флуктуаций реликтового излучения задача архиважная. Как писали Стругацкие -- "Нобелевкой пахло", а теперь что ж вздыхать. |
||||
|
|
||||
