Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
ПИКАССО. РУССКИЙ ВЗГЛЯД
небольшая ремарка :

Знаете, господа,  картины Пикассо стольких зрителей повидали,
что теперь сами  выбирают кому нравиться, а кому нет.  :) (см. байки про Ф. Раневскую)

Довелось побывать прошлым летом в музее Пикассо в Париже,  впечатление сильное.
Он был и гений и великий трудяга.

Был и на Эйфелевой башне - какой сказочный вид с нее на Париж, господа.
А когда  вечером 14 июля в лучах лазеров башня начала "маршировать", переступая своими
"ножками"  по Марсовому полю, а потом вокруг нее началось "светопредставление"  - салют,
я вообще обалдел,  как и сотни тысяч парижан и гостей вокруг.
Может во время Золя, башня была куском железа, теперь она с душой парижанки или
душа Парижа.
НОВЫЙ СЮРПРИЗ ВСЕЛЕННОЙ: ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ
>Чему вы учите молодеШь
Ваш провокативный тон, помноженный на элементарную безграмотность,
- явный  признак не "белой  энергии",  но белой горячки.
НОВЫЙ СЮРПРИЗ ВСЕЛЕННОЙ: ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ
Если кратко, то меня не устраивает все.

Если подробнее, то ваша безграмотность, голословность, и путаность высказываний, безапелляционность и фамильярность суждений, болезненное тщеславие при
отсутствии элементарных физических знаний.
Можно привести множество цитат из ваших обильных сообщений в НиЖ в
подтверждение, да стоит ли.

Думаете, вы сражаетесь с академиками?
Нет вы боретесь с учебником физики за 7-й класс.

Не понимают вас в РАН, ну напроситесь в 8-й класс какой-нибудь городской физ-мат школы, и объясните про диски под давлением и про "потоки субчастиц".
А потом выслушайте, что дети вам ответят.
И не обижайтесь, если вас без истерик пошлют подальше: "пургу гонишь!".
НОВЫЙ СЮРПРИЗ ВСЕЛЕННОЙ: ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ
Цитата
crower пишет:
Смотрите в теме посиделки за чашкой чая. Эта модель объясняет строение микромира, которой сегодня у науки вообще нет. Ученые поверили молодым эйштейновцам и создали ложную теорию строения атома. Без чертежей устройства атома микромир не откроит свои двери для будующего науки.

Господин хороший,

Много гонора и дешевого критиканства!

>эйштейновцам
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн,_Альберт
И физики на стороне общей теории относительности, видимо,
"эйНштейновцы",

"Без чертежей" - вы бы еще сказали "без кульмана"

не откроЕт  - см. учебник русского языка за 3-й класс.

"для будуЮщего науки" - стыдитесь, батенька.

Совет: начтите регулярное чтение "Мурзилки", а
пишите в "Спортлото".
ДЕМОГРАФИЯ: ПРОГНОЗЫ И ЖИЗНЬ
Уважаемый г. Вавилов,

Видимо, Вы хотите найти одного-двух, ну не больше десятка виноватых.
Как бы это было просто... Но и несправедливо это, - в 1913 г. Россия включала  и Украину и Белоруссию, Закавказье и Среднюю Азию.  Все они отнюдь не вырождаются. А собственно россиян  тогда было все-таки меньше чем сейчас.
Если же речь о русских, то в одной Украине живет никак не меньше 20 млн. русских.
А сколько живет ирландцев вне Ирландии, армян вне Армении и пр.?
ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
Цитата
александр чиликин пишет:
Физика в наше время напоминает средневековую инквизицию. Никто еще толком не объяснил природу распространения электромагнитных волн.... где вольнодумцев просто сжигали на костре
Уважаемый, откуда Вы это взяли? Когда были сформулированы уравнения Максвелла,
все с распространением волн стало понятным.  И студентам (радиофизикам) на спецкурсах  наглядно показывают, как волновой пакет "отрывается" от диполя и летит себе вдаль. А за неспособность объяснить природу распространения э/м волн ставили "неуд" , и прощай степендия.  :)  До костра, правда, дело не доходило...
ОШИБКА В ПРОЕКТЕ. ЛЕНИНСКИЙ ТУПИК
> Все хорошее , что там еще есть , это благодаря русским сказкам.
а в нас?  

>Потому, что современные японские мультфильмы насаждают насилие, >гомосексуализм и педофилию, а старые Японские сказки все кончаются харакири.

Видимо наши чикатилы и прочая нечисть смотрит японские мультики, а русские Чебурашки  все им  не впрок

>а потом скупают ворованного краба со всего Сахалина и Курил. Дальний восток >теряет на этом по 1млрд. долларов в год, так что хлебосольность вся за счет России.

Что-то я вас не пойму -- ворованный КЕМ?  Видимо нашими  труженниками морей.
А они вне критики?

Знаете, вся эта песня "все кругом подонки", одни мы - белые и пушистые, порядком надоела. Это какой-то крайне болезненный патриотизм, сродни паранойи.
ОШИБКА В ПРОЕКТЕ. ЛЕНИНСКИЙ ТУПИК
Хочется вступиться за  японцев и их страну!

>В Японии вы явно не были , это несчастный народ заформализованный до >невозможности своими технологическими достижениями и рабскими традициями.
Какая безапеллятивная чушь!
Мне приходилось не раз бывать в Японии,  вот уж несчастным не назовешь  народ,
в котором сотни тысяч людей доживает до 100 лет.  "Рабские" традиции? -- ну да если
есть традиции, конечно, это плохо ... для народа, в котором традиции вытравили!  Плохо, если традиций вообще нет! Допустим, традиции быть вежливым, толерантрым.

>А японские управленцы это редкие подонки, унижающие все человеческое в >подчиненных.
Ну да, наши чиновники - ангелы небесные. Их хлебом не корми, дай посеять разумное, доброе, вечное. :)

>Вся философия , которую еще не вытравили ,идет из древней Японии , это остатки >древней философии.
так в том-то и суть, что японцы живут в согласии с этой философией, да и "разрухи"
у них нет ни в головах ни на улицах.

>Современная Японская философия - прибыль любым путем.
Это очередной перехлест.
Японцы любят детей, искренне уважают старших,  детей учат по русским народным сказкам,  они ценят русскую литературу, да и мировое искусство в целом.
Японцы страстные любители джаза и классической музыки.  Они бывают и хлебосольны и веселы ни чуть не меньше (реже) русских. Ценят дружбу и помнят добро. У меня  был повод во всем этом убедиться на личном опыте.  
Чего и Вам желаю.
ЦИКЛИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ ЕВГЕНИЯ ЧЕНСКОГО
Спасибо на добром слове.  Что касается "проблемы"  лишнего тепла Юпитера,
то  "объяснить" и "измерить", конечно, разные  глаголы. Могу судить об этом трезво, как экспериментатор со стажем  :) .  Но в науке давно существует принцип "бритвы Оккама"  - не втори новые сущности без надобности.  Поэтому, даже если столь ничтожное сжатие все объясняет, зачем выдумывать что-то еще.
Теперь по поводу "претензий".  Не знаю ни одной обоснованной, не на уровне критиканства, а по существу.  Параметров в космологической модели совсем немного.
Я бы сказал даже мало.   Их значения (оценки) определяются не из одного, но из нескольких астрономических экспериментов - то есть самосогласованы.  А число первичных размерностей  (10-11)  берется не с потолка и даже не из астрофизики, но из физики элементарных частиц и современной стандартной теории. Теория струн, суперсимметрия, калибровочные теории,  -  не пустые слова, за ними серьезная основа из уже _познанного_ - четырех взаимодействий, квантовой  теории, массы физических экспериментов от ускорителей до астрофизики высоких энергий.  Да, пока нет полной ясности  в картине первых мгновений (<<1c) рождения вселенной. Видимо, грядущие эксперименты на БАКе, будущие детекторы грав.волн и/или реликтовых нейтрино,  новые данные по реликтовому излучению от спутника Планк, накопление данных по сверхновым 1-го типа, измерения нейтрального водорода от Вселенной в возрасте до вторичной ионизации (в так называемых "темных" эпохах),  детектирование основного числа (~100000) скоплений галактик (проект Спектр-Рентген-Гамма) станут ключевыми в проверке теорий современной физики и астрофизики.
И представляется абсолютно маловероятным, что ВДРУГ появится новая теория вне идей, заложенных в ОТО, инфляции, горячей вселенной, и в уже перечисленных теориях.
ЦИКЛИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ ЕВГЕНИЯ ЧЕНСКОГО
Неискушенным читателям:

>В 1928 году Александр Фридман построил модель <<расширяющейся Вселенной>>.

Это произошло в 1922 г.

>Теория предполагает, что Вселенная зародилась примерно
>13,7 млрд лет назад после взрыва
Здесь уместно поставить слово "современная" теория, так как во времена Фридмана такой оценки не было.

>Взрыв сопровождался мощным выбросом элементарных частиц.
Не верно - элементарные частицы появились на ~200 секунде от начала расширения. А сколько всего случилось за эти 200 секунд!

>Из этой <<каши>> протонов и электронов в дальнейшем образовались звзды
>и галактики.
до того как появились звезды, должны были образоваться атомы -  то есть
вещество должно стать нейтральным.
Кроме частиц вселенная была заполнена излучением, то есть фотонами, которые
постоянно взаимодействовали с частицами, обмениваясь энергией, то есть
излучение и частицы были в термодинамическом равновесии.
     
>Считается, что в младенческом возрасте температура Вселенной составляла
>около 3000оС,затем она постепенно падала, а сегодня лишь ненамного
>превышает абсолютный ноль.
Температура  "в начале" была много больше - десятки тысяч миллионов градусов,
быстро падала в соответстии с расширением и достигла важного рубежа -
3000К в возрасте 380000 лет. Тогда и образовались атомы - нейтральное
вещество, в основом, водород и гелий.  А оставшееся от горячей фазы излучение
перестало активно взаимодействовать с нейтральным веществом.
Вот в этом остаточном излучение как на фотобумаге отпечатались неоднородности
вещества, которые к этому времени сформировались в ранней вселенной.

>Интересно, что подобный сценарий возникновения Вселенной -- взрыв
>Космического яйца упоминается в древнееврейской каббале, в древнекитайских
>мифах и в древнеегипетских <<Текстах саркофагов>>.

А человек создан на шестой день?  К чему в "научной" статье эта чепуха?

>плотности вещества мира. Если плотность выше некоторой величины, то
>происходит коллапс. Если меньше -- то наши далкие потомки вс так же
>будут наблюдать на небосклоне удаляющиеся друг от друга звездные скопления.
     
картина будущего еще "ужаснее" -- звезды потухнут, протоны распадутся,
настанет эра "великого холода" :)
К счастью "в ту пору далекую жить не придется ни мне ни тебя".
     
>Всего через год, в 1929-м, Эдвин Хаббл обнаружил <<красное смещение>> в
>спектрах далких галактик -- понижение частоты их излучения в зависимости
>от расстояния от Земли.
Опять неточность - Хаббл обнаружил смещений спектральных линий 18 галактик
в красную сторону.
     
>Строго говоря, смещение спектра светимости
да нет такого понятия "спектр светимости" есть SED  - распределение
спектра энергий
     
>точки Вселенной. Однако ясно, что когда скорость разбегания замедлится
>-- такое должно происходить по мере того, как Вселенная остывает, --
>коэффициент должен уменьшаться.
     
Пока все наоборот - сейчас расширение Метагалактики идет с ускорением.
Вообще постоянная Хаббла  -- (1/H) - это мера возраста Вселенной.
     
>В 1980-х годах возникла дискуссия о тонкой структуре реликтового
>излучения. Оказалось, что только в первом приближении оно изотропно
>и однородно. Академик А. Д. Сахаров предсказывал его квантовые
>осцилляции.
Все началось значительно раньше - в 70е, а статья о акустических осцилляциях
Сахарова опубликована  в 60е гг (1965?).
     
>Этот эксперимент через некоторое время воспроизвели
>американцы со спутником СОВЕ, и хотя при проведении эксперимента
>использовалось более совершенное оборудование, результаты его фактически
>продублировали полученные нашими учеными.
      Опять выдается желаемое за действительное - СOBE - совершенно оригинальный
проект, выполнен на многих радиочастотах (+ИК на приборе DIRBE), что важно.
Кроме того впервые  было измерена
температура реликтового излучения (FIRAS) с точность лучше 0.001 К.
Так что Нобелевка вполне заслужена.
     
>Однако реальность Большого взрыва вс равно вызывает сомнения. Кстати,
>сам автор термина <<Большой взрыв>> -- нобелевский лауреат Фредерик
>Хойл из США в эту теорию не верил. Теория рождает много парадоксов,
>но не объясняет их.
Вообще-то  Hoyle - англичанин  - у каждого свои причуды :)
Вся совокупность современных наблюдательных данные отвергает
высказанную им теорию квази-стационарной Вселенной.
     
>Вселенной. Оказалось, что галактики объединяются в метагалактики и
Видимо идет речь о скоплениях галактик, Метагалактикой называют
видимую часть Вселенной.
     
> днородности). Куда не посмотри -- Вселенная везде одинакова. Результат
> <взрывного разброса>> вещества должен бы выглядеть несколько иначе.
Да нет, не понимайте все вульгарно, что было вещество, оно взорвалось,
и летит в разные стороны. И не приплетайте для убедительности
сюда Зельдовича.
     
>Красное смещение. Оно действительно существует. Объясняя его эффектом
>Доплера (длина волны света, который испускает объект, удаляющийся от
>наблюдателя, возрастает), Хаббл сделал вполне логичное заключение, что
>галактики разбегаются. Но, как оказывается, отнюдь не все. Некоторые
>притягиваются друг к другу и даже сталкиваются.
     
На самом деле красное смещение галактик -- не эффект Доплера, а следствие
изменения метрики -- именно в этом суть решений уравнения Эйнштейна
Фридманом.  Просто на малых расстояниях это смещение линий похоже на
эффект Доплера.
     
>И, самое главное,
>постоянная Хаббла не уменьшается, как предсказывал он сам, а растет,
>что подтверждают последние измерения.
     
Откуда Вы это взяли? Пока показать, что постоянная Хаббла изменяется
именно сейчас невозможно, так как сама постоянная измерена с точность
не лучше 5-10 процентов.
     
>В космологии обнаружились и другие очевидные парадоксы.
Нет тут никакого парадокса, темная материя - реальность, данная
нам в ощущение гравитацией  :)
     
В темной энергии тоже особого парадокса нет, это "рабочее" объяснение
ускоренного расширения Метагалактики.  Это нечто расталкивающее
вещество, "антигравитация"
     
     
>Реликтовое излучение -- потенциальный свидетель и соучастник Большого
>взрыва.
эта пышная фраза  - на совести автора.
     
>В процессе таких исследований учные обнаружили некую
>постоянную составляющую в спектре космического излучения, которая никак
>не связана с изу-чаемым объектом.
ну вот - видимо это мистическая "аура"? (см. Краткий определитель научного
шарлатанства)
     
>Это и было реликтовое излучение,
>которое по теории Большого взрыва должно нести информацию о состоянии
>Вселенной в начале е рождения.
опять нет ясного понимания -  реликтовое излучение несет
информацию о Вселенной в возрасте 380000 лет.
     
>И вот что крайне любопытно: реликтовое
>излучение соответствует состоянию материи при температуре 2,7оК. А каково
><<поведение>> Вселенной в диапазоне температур от 0 до 2,7оК? Ответов
>на эти вопросы нет.
Вообще-то для дфмн, автор удивительно дремуч. Температура - не время,
нет у нее  временного "начала" - до 0 градусов реликта вселенная
еще не доросла.
Но будьте уверены - дорастет почти до нуля - ждать недолго -
всего несколько миллиардов лет.
     
>Но пока из данного факта можно сделать не то чтобы
>окончательный вывод, но достаточно логичное предположение: не означает
>ли это, что именно такой была температура Вселенной 14 млрд лет назад? Не
>3000оС, а 2,7оК.
     
логики здесь в принципе никакой!
     
>Любая среда, температура которой выше абсолютного нуля, имеет
>неоднородности, способные послужить толчком для начала спонтанных
>изменений в состоянии этой среды -- флуктуаций.
     
Что за неоднородности среды? По плотности? Ну тогда она с неизбежностью
сожмется. Или  в "среде" нет массы?
Как же насчет гравитации (закон Ньютона)? Она есть или ее нет
в новоиспеченной "теории"?
     
>Внутренняя структура любого кристаллического тврдого тела представляет
>собой рештку, в узлах которой располагаются атомы.
Так мы что в твердом теле живем?  А я-то гадаю, что это моя машина
столько бензина жрет - видимо сопротивление "твердого тела"
преодолевает. :) Эх надо было учить сопромат - в астрофизике пригодится.
     
>неустойчивость системы: если частицы сблизятся, сила гравитационного
>притяжения между ними превысит силу кулоновского отталкивания и частицы
>слипнутся.
Какие частицы? Элементарные? Так у них грав. силы на много парядков меньше
электромагнитных. А есть еще сильное и слабое взаимодействия.
   >Точка отсчета -- Вселенная при температуре 2,7оК. Е энергия
><<законсервирована>> в протонах, масса и потенциальная энергия этих
>частиц максимальны для данного цикла, масса электрона -- неизменной и
>обязательной пары протона -- минимальна. Непроизвольный, но статистически
>ожидаемый в бесконечном пространстве и времени толчок к некоему изменению
>состояния (флуктуация) побуждает протон излучать энергию (массу)
>и одновременно приобретать ускорение. Этот процесс и означает начало
>процесса разогрева материи вплоть до температур реакции ядерного синтеза.
     
это все нездоровое воображение дилетанта - какой механизм излучение протона?
Если тепловой, то излучать должны электроны, так как именно они пролетая,
около протона получают ускорение, практически не меняя движение протона.
Ну и при 3 К - это будет излучение  в мм диапазоне волн, то есть крайне
низкоэнергетичное.  Мало того в процессе излучения эл. частицы неизбежно
теряют энергию и остывают. Иначе вечный двигатель был бы возможен.
     
>Астрофизикам давно известен феномен Юпитера и Сатурна, которые излучают
>вдвое большую энергию, чем получают от Солнца. Феномен известен,
>но не объяснен.
Разочарую - ОБъЯСНЕН! Планеты-гиганты питаются своей гравитационной энергией,
выделяющейся в виде тепла в процессе сжатия планеты.
     
>специально искать темную материю: релятивистская масса космических лучей
>и есть та самая тмная материя.
     
Как все просто - а мы-то ломаем голову!
Космические лучи по массе составляют ничтожную часть массы Галактики,
а для объяснения плоской кривой вращения Галактики необходима масса
в 5-10 раз больше ее видимой массы (звезды, газ).
     
Дальше комметрировать  уже нет смысла.
Страницы: 1 2 След.