CASTRO
Научный наставник

Звучит как Учитель Джедай.
Уж лучше (на мой взгляд) Научный эксперт или Научный консультант.

MOTOP:

Вот это хорошо, что появилось хоть какое-то взаимопонимание, которое на этом форуме довольно редкое явление.

На мой взгляд, в настоящий момент существует две противоположные мировоззренческие концепции.

Первая (философская) – это давно известная из Диамата и не только из Диамата, но ещё и от тех мыслителей-философов-материалистов, которые были ещё до возникновения Диамата. И эта первая концепция базируется на постулате, что Материя, а значит и Вселенная из которой (материи) она состоит, бесконечна в пространстве и вечна во времени, она несоздаваема и неуничтожима.

Из Диамата:
«К числу всеобщих свойств пространства и времени относится их бесконечность. Поскольку материя абсолютна, несотворима и неуничтожима, она существует вечно, а эта вечность – не что иное, как бесконечность любых интервалов времени (лет, тысячелетий и т.д.).»

Вторая (космологическая) – это тоже всем известная теория Большого Взрыва космологической сингулярности, которая рассказывает нам о возникновении Вселенной, которая образовалась благодаря БВ 13,7 миллиардов лет назад (то есть указывает конечное и конкретное время существования), конечна в размере (теоретически имеет примерно диаметр 93 млрд.св.лет) и в настоящий момент инфляционно расширяется. То есть теория БВ показывает и доказывает, что Вселенная не вечна и не бесконечна, что она в некотором роде создаваема и в будущем распадётся и исчезнет, то есть она уничтожима – что безусловно выглядит как идеалистическая теория предполагающая Создателя, как минимум космологической сингулярности, который создал эту космологическую сингулярность, а затем её «бабахнул» -  и вот тогда появилась материя, пространство, время, вещество и т.д., которых ДО этого «бабаха» не было.

Из Диамата:
«Всякие допущения конечности времени неизбежно ведут к религиозным выводам о сотворении мира и времени богом, что полностью отвергается всеми данными науки и практики.»

Как не трудно видеть теория БВ входит в противоречие Материализму, утверждающему что Вселенная вечна во Времени и бесконечна в Пространстве. Именно поэтому теория БВ не признаётся в полной мере материалистами и до сих пор ими допускается её применение не на всю Вселенную как таковую, а только на некоторую её часть.

Большой взрыв. Критика теории
"Хотя теория Большого взрыва и была, в конце концов, воспринята советскими учеными и философами, тем не менее до самого распада СССР в философских словарях был закреплен постулат о бесконечности и вечности материи. При этом декларировалось, что теория Большого взрыва справедлива лишь для Метагалактики, а Метагалактика — это ещё не вся Вселенная, «Большой взрыв» — не начало Вселенной, а всего лишь очередной переход несотворимой и неуничтожаемой материи из одного состояния в другое"


При этом у молодого простого обывателя, которому чуть ли не с младенчества и потом со школьных лет говорили, что Вселенная вечна во Времени и бесконечна в Пространстве, когда он слышит или читает, что Вселенная образовалась благодаря БВ 13,7 миллиардов лет назад (то есть имеет конечное и конкретное время существования), конечна в размере (имеет примерно диаметр 93 млрд.св.лет) и в настоящий момент куда-то инфляционно расширяется -  у него широко открываются глаза от удивления и он впадает ступор от того, что он не понимает чему верить - так Вселенная конечна или бесконечна, вечна или нет, создаваема или несодаваема, уничтожима или неуничтожима? И куда она может расширяться если она и так бесконечна? Одним словом в настоящее время знания Диамата и знания теории БВ у обывателя создаёт «кашу» в голове и он своими мыслями прыгает то к несоздаваемости, вечности и бесконечности Вселенной согласно Диамата, то наоборот к её создаваемости, конечности и невечность согласно теории БВ. А заголовки космологических статей типа "Обнаружена самая дальняя галактика на краю Вселенной" - вообще повергают в шок.

Но это противоречие между Диаматом и теорией БВ ликвидируется простыми действиями, которые я здесь многократно уже предлагал (в том числе и в виде рисунка). А именно:

1. Применять относительно теории БВ и к её применимости только к такому понятию, как «наша Вселенная», которая и будет означать только часть всей Вселенной как таковой – а именно ту часть, которая образовалась благодаря БВ 13,7 миллиардов лет назад (то есть имеет конечное и конкретное время существования), конечна в размере (то есть теоретически имеет примерно диаметр 93 млрд.св.лет) и в настоящий момент инфляционно расширяется.

2. Всегда и везде указывать, что та часть которую мы назвали наша Вселенная (и которая образовалась благодаря БВ 13,7 миллиардов лет назад (то есть имеет конечное и конкретное время существования), конечна в размере (то есть теоретически имеет примерно диаметр 93 млрд.св.лет) и в настоящий момент инфляционно расширяется – см. п.1) находится в более большом Пространстве всей Вселенной как таковой, Пространство которой бесконечно, а Время существования этой всей Вселенной как таковой – вечно.

И тогда всё всем будет понятно – наша Вселенная не бесконечна и не вечна, но находится во всеобщей Вселенной, которая и бесконечна и вечна. То есть у теории БВ исчезает идеалистическо-религиозный «налёт» и она уже не будет противоречить Диамату, т.к. не отрицает вечность и бесконечность всей Вселенной как таковой и гармонично вписывается в него, так как Диамат гласит:

Из Диамата:
«Материя бесконечна и в своих пространственных формах бытия. Из теоретических принципов космологии и современных наблюдательных данных следует, что пространство непосредственно окружающей нас области Вселенной имеет отрицательную кривизну и незамкнуто (средняя плотность вещества составляет примерно 10^31 г/см). Спектральные линии всех галактик смещены в красную сторону спектра, что свидетельствует об их взаимном удалении друг от друга. Скорость удаления возрастает с расстоянием и достигает у наиболее отдаленных наблюдаемых объектов половины скорости света. Есть основания считать, что данное расширение является локальным процессом и во Вселенной кроме нашей Метагалактики существует бесчисленное множество других космических систем с самыми различными формами структурной организации и пространственно-временными свойствами. Бесконечность пространства также имеет свои качественные аспекты, связанные со структурной неоднородностью материи.»

В этой цитате, согласно всего мою вышесказанного, следовало бы вместо слов «нашей Метагалактики» (которая означает лишь видимую нами часть нашей Вселенной) написать слова «нашей Вселенной» и тогда всё станет ясным, понятным и не противоречивым. Более того Диамат не отрицает множественности подобных нашей Вселенной во всей Вселенной как таковой – то есть не отрицает Мультивселенную, которая может находиться в Пространстве и Времени всей Вселенной как таковой, которая вечна и была ДО БВ.

Как вы поняли своими теоретическими высказываниями я предлагаю примирить Диамат и теорию БВ, которые сейчас находятся в антагонистическом противоречии и приводят к сумбуру и неразберихе в мировоззрении,  а потом как следствие - к непониманию и неприятию у обывателя как Диамата, так и теории БВ.