Алексей Вячеславович Гуськов (Все сообщения пользователя)

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Теория поплавка.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#410568

31.05.2022 23:32:00

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
бы, всё-таки, не упрощал...[/QUOTE] я бы, может, тоже... до 24 февраля 2022 года. А теперь, для меня, в этом вопросе все предельно просто.[/QUOTE]

Не надо подменять объективную реальность своей позицией по отношению к войне. К сожалению, война до сих пор может приносить дивиденды стране, её развязавшей.

Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 31.05.2022 23:32:19

Перейти

Теория поплавка.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#410564

31.05.2022 20:33:36

[QUOTE]janmik пишет:
теперь же войны происходят только из-за крайней степени развращенности и деградации стороны агрессора ибо никакой экономической или политической выгоды они агрессору в принципе принести не могут. [/QUOTE]

Я бы, всё-таки, не упрощал...

Перейти

Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#410542

28.05.2022 16:11:11

Это как раз то, что делали не особо компетентные товарищи после Чернобыля...

Нет никакого нормального, на которое можно было бы легко отнормироваться. Там ведь все другией факторы тоже динамические и на масштабе даже десятилетия даже близко не являющиеся постоянными - пртребление алкоголя, курение и т. д. Так ещё и количество случаев онкологии сильно зависит от "глубины" обследования населения.

Там особо одарённые на Чернобыль сотни тысяч смертей вешают...

Перейти

Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#410540

28.05.2022 13:22:53

[QUOTE]janmik пишет:
Интересно просто оценить дополнительные затраты на здравоохранение из-за болезней связанных с этими дозами радиации и сравнить с тратами на оптимизацию защиты.[/QUOTE]

Боюсь, невозможно. Онкологическое заболевание не имеет маркера причины. В каждом конкретном случае нельзя сказать, что вызвало рак. Тем более, что доля онкологии, вызванной радиацией, мала на фоне других причин. На этом, кстати, любят спекулировать всякие фрики, раздувая и преувеличивая масштабы последствий Чернобыля.

Перейти

Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#410538

28.05.2022 10:21:57

[QUOTE]eLectric пишет:
И везде это не стоимость жизни, а размеры выплат связанные с потерей жизни.[/QUOTE]

Нет, в случае с проектированием АЭС - это ни коим образом не выплаты - это абсрактный коэффициент пересчёта дозы в рубли для целей оптимизации защиты станции.

Перейти

Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#410537

28.05.2022 10:20:01

[QUOTE]janmik пишет:
Если я правильно понимаю, то при дозе 1 Зв полученной в короткий промежуток времени уже возникает лучевая болезнь?[/QUOTE]

Да. Но это уже аварийная ситуация, оцениваемая отдельно. Тут же речь идёт о зиверте, размазанном во времени и на большое количество населения.

Перейти

Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#410527

27.05.2022 21:27:09

Щас прикину цифру.

В оценках 2014 года для Курской и Ростовской АЭС, как я вижу по статьям, 1 чел*зиверт коллективной эквивалентной дозы оценивают в 300 тыс. р. Тут, правда, не только смерти, но все последствия облучения заложены...

Если эту дозу пересчитывать на 1 случай онкологии (не обязательно приведший к смертельному исходу), то его стоимость будет 25 миллиона рублей.

Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 27.05.2022 22:59:05

Перейти

Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#410525

27.05.2022 21:12:52

[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, положим, мы совершенно объективно измерим все риски, затраты на лечение и т.д. работников АЭС. Дале, мы упираемся в назначенный правительством "размер компенсации за утерю кормильца" и умножаем на него наши риски. [/QUOTE]

Не, там бралась другая сумма. Сейчас не вспомню, откуда она бралась, но в допутинские годы моего студенчества, если я не ошибаюсь, было несколько десятков тысяч долларов на смерть одного человека.

Перейти

Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.

Алексей Вячеславович Гуськов Посетитель Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021	#410516 27.05.2022 12:39:02 Ну, если более точно, стоимость отсутствия жизни для экономики. Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 27.05.2022 12:39:37
	Перейти

Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 515 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#410514

27.05.2022 11:24:46

Вполне имеет.

Я уже приводил пример со строительством АЭС. Оптимизация защиты производится следующим образом: 1) фон за её пределами не должен превышать некоторых (довольно высоких, кстати) уровней, определяемых нормативами. 2) стоимость защиты должна быть оптимальной (= минимальной). При этом в оптимизируемую функцию закладываеися денежный эквивалент эффективной коллективной дозы от работы АЭС - то есть, по сути, стоимость человеческой жизни. То есть, на пальцах: чем толще защита - тем она дороже, но тем меньше ущерб от облучения населения, который придётся компенсировать.

Ну а страховые компании к этому ещё ближе.

Перейти

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину