№04 апрель 2024
|
08.07.2011 14:18:23
[QUOTE] Александр Антонов пишет:
Слова быдло, идиоты там в порядке нормы[/QUOTE] Это вполне естественно для форума быдла и идиотов. |
|
|
|
|
04.07.2011 13:06:55
[QUOTE]А.П. пишет:
в математике спокойно защищаются с одной статьей[/QUOTE] Ну и потом этот мусор, понятное дело, никому не нужен. В экономике, технике тоже также защищаются. |
|
|
|
|
04.07.2011 13:06:00
Вы че, ВАК? Или так - просто неаргументированно побазарить зашли?
|
|
|
|
|
04.07.2011 12:20:21
[QUOTE]А.П. пишет:
это Вы не вредите, - не завышайте требования к квалификационной работе. [/QUOTE] Ни один нормальный совет не даст защититься несчастному лоботомированному барану с одной ваковской статьей. Хотя ФОРМАЛЬНО [U] пока [/U] ВАК позволяет. И то скоро отменят, говорят. [QUOTE]А.П. пишет: недавно одна дама в возрасте бабушки защищалась (к.х.н.) - в списке работ 42 полновесные статьи. - Как у доктора. [/QUOTE] Ерунда. На защите хепщиков 200 статей - верхняя граница нормы. Для кандидатской.
Изменено:
Homo Sapiens - 04.07.2011 12:20:56
|
|
|
|
|
04.07.2011 10:36:28
[QUOTE]А.П. пишет:
ученая степень кандидат наук это всего лишь одна публикация без соавторов (+ какое то кол-во тезисов). [/QUOTE] Нет. Не стоит говорить о том, о чем не имеешь представления. [QUOTE]А.П. пишет: Кандидатская это квалификационная научная работа[/QUOTE] Это верно. [QUOTE]А.П. пишет: от которой не ждут научной новизны. т.е. новизна приветствуется, но не обязательна и даже вредит.[/QUOTE] А это неверно. Не вредите. |
|
|
|
|
04.07.2011 19:20:08
[QUOTE]Olginoz пишет:
Скачала. [/QUOTE] Мало скачать. Нужно читать. И еще желательно хотя бы пять процентов понять. Для этого нужно владеть немножко используемой математикой. [QUOTE]Olginoz пишет: Не резиновое smile:cry:. [/QUOTE] Ой да ладно вам. НПО ПМ гораздо более интересными вещами занимается, чем физики-теоретеги.
Изменено:
Homo Sapiens - 04.07.2011 19:39:19
|
|
|
|
|
29.06.2011 17:40:47
[QUOTE]Olginoz пишет:
в каждой точке есть вектор движения. Получаем векторное поле. [/QUOTE] Ну, если принять эти корявые формулировки, то так, да. Только это ваше т.н. "векторное поле" не будет абсолютным, конечно. |
|
|
|
|
29.06.2011 17:39:14
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если пространство имеет форму сферы и расширяется, значит должно быть хотя бы еще одно измерение, в котором оно расширяется. [/QUOTE] Нет! Вы можете себе представить муравья на воздушном шарике? Он видит, что поверхность куда-то раздувается и все тут. Со Вселенной то же самое, только в трехмерии. |
|
|
|
|
29.06.2011 12:33:59
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Неверно. [/QUOTE] Ну не так уж неверно. Человек, вероятно, имел ввиду экспериментальные основания. С этой точки зрения все нормально. [QUOTE]Дмитрий Дорожкин пишет: а во что она расширяется?[/QUOTE] Само пространство расширяется. Вопрос не имеет смысла, как вам уже сообщили. Потому что категория "во что" - это принадлежность пространства. |
|
|
|
|
30.06.2011 10:15:45
Пол Девис. Суперсила. Смотрели?
|
|
|
|
