Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 71 След.
Из чего состоит протон?
Всем двойка. Кроме N_T. Протон состоит не только из u-, d- кварков и глюонов. Кстати, а какова примерно доля импульса, переносимая кварками и глюонами?
Цитата
N T пишет:
"Научно-популярная лекция для школьников, ФИАН, 11 сентября 2007 года"
Да-да. Известная, но, увы, на мой взгляд, безобразная лекция.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Из чего состоит протон?
Было бы любопытно услышать то, что знают по этому поводу вменяемые участники форума "НиЖ".
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
Цитата
Организм пишет:
Что такое элмагнитное поле?
Читайте второй том Ландау-Лифшиц. Теория поля. там все написано.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
Он еще и лектор, оказывается.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
как только делается свободным, в силу слабого взаимодействия внутри себя становится тут же нестабильным
Не только в силу этого. Есть еще одно условие.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Из протона получаются нейтрон, позитрон и нейтрино
Шо, свободный протон тоже разваливается?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Хотя слово "распад", как видим, здесь не совсем катит.
Я не знаю, что вы там видите, а я вижу, что слово распад здесь катит, более того, является общепризнанным.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
А вот дальше, чему уже в школе не особенно учат, но о чем пытаются рассказать в ВУЗ-е, -так это, наверное, о том, как трехварковый состав при этом нейтрона, "перегруппировываясь", "сохраняется" теперь уж в трехкварковом протоне.
CASTRO уже сказал. Это просто откровенная глупость.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Просто я не хотел слишком уж вдаваться в эти более интимные подробности из жизни кварков...
Жалкое оправдание. Вы этих подробностей просто не знаете.
--------------------------------------------------
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Из чего же состоит электрон, наука пока только строит догадки
Наука не строит догадок на этот счет. Неточечность на всякий случай ищут, но интерпретаций авансом никто не дает.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
хотя еще 102 года тому назад г. Ульянов сказал, что он структурно вглубь неисчерпаем..
Очередная ложь. Ленин Ульянов писал, что "Электрон также неисчерпаем, как и атом". Никаких слов "структурно" и "вглубь" он не писал. Это просто пересказ своими словами с подменой смысла.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Может быть, пока просто ограничиться "взаимопревращениями" в процессе "перестановок", - "превращением" нейтрона в протон, электрон и антинейтрино?
Вы ограничивайтесь.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Где превращение нейтрона - это на самом деле превращения составляющих его кварков.
А электрон с антинейтрино тогда зачем?
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
КАК ЗАРОЖДАЛАСЬ СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА
Да уж. Главное, зачем читать этого мутного Шестакова, когда предлагается прочитать Левитана?
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Вообще-то мне тоже совсем не нравится, когда мои посты Татьяна редактирует, не оставляя следов, так сказать. Я такого нигде не встречал.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
За что розги-то?
За офтопик. И только за офтопик. Это может быть справедливый офтопик, это может быть вдохновенный офтопик, гнусный и продажный - не имеет значения. Это офтопик и он мешает. Модератору полезно это понимать.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
Помирить спорящих ни о чем?
Никто не спорил и не ругался.  И тем более, никто не просил Тайгера мирить.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
А от вас я ждала научных разъяснений, по возможности и по желанию.
Я не вижу на форуме пока неприкрытых вопросов, где на данный момент нужны были бы разъяснения. Те, что были, закрыты коллегами.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
.Какие-то пожелания высказывать бессмысленно, мы уже вроде это не раз обсуждали.
Ну почему же бессмысленно? Вот полутезке Сапиенсу фотовыставку виртуальную организовали.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
Сами же писали про "шаг право, шаг влево"
Да, писал. Про себя я, допустим, понял и претензий по этому поводу не имею.

Где аналогичные розги Тайгеру?

P.S. (там не предыдущей странице еще мой пост)
Изменено: Homo Sapiens - 20.02.2010 23:37:15
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
А мне кажется, вы не там видите бардак. Про перепонку уж все забыли, кто, спрашивается, про нее вспоминает?
Если бы у нас был тут кольцевой буфер сообщений, то никто бы не вспоминал. Но у нас тут, типа, обсуждение, запротоколированное на винчестере вашего же сервера и выложенное в открытый доступ. И потом - не столь уж важен повод, сколько сам прецедент.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
У нас оффтопика выше крыши
Это верно. Вот бы и понять, что просят от вас (не лично и только от вас - а от администрации вообще) лишь одного - убрать за кое-кем навоз. Понимаю, что неприятно, а что делать?
Цитата
Татьяна Kech пишет:
в некоторых случаях он помогает уравновесить слишком напряженное обсуждение
Да, помогает. Когда его не слишком много.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
а вот от "утей-путей" толку как раз маловато.
Вот вы это Тайгеру скажите.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Кстати, ответ "Ваш комментарий был удален, потому что он является офтопиком" засчитывался бы за правильный. Вольно ж было вам декламировать речи по поводу постоянных участников и каких-то там уважительных тонов?
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 71 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее