№08 август 2026
|
03.12.2011 20:29:52
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Наша "сверх" задача: зародить разумную механическую форму жизни.[/QUOTE] Но если,все же, окажется, что разумное - не обязательно материальное, то сверхзадача окажется ложной. Досадно будет. |
|
|
|
|
02.12.2011 20:24:34
[QUOTE]Olginoz пишет:
Почему галактики спиральные, потому что гравитационное поле закручивается?[/QUOTE] И динамика этого закручивания очень напоминает водоворот. Эфиродинамику мы уже похоронили, но впечатление будто что-то увлекает материю осталось. |
|
|
|
|
08.11.2011 19:30:27
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если мы поместим линейку в искривленное пространство, линейка согнется[/QUOTE] Для кого-то вопрос, наверное, наивный, но мне не понятно: относительно чего можно определить кривизну линейки. Как эталон должна существовать и прямая линейка. В случае же с гравитационным линзированием наличие прицельного параметра указывает на существование реального не искривленного пространства.
Изменено:
Геннадий Будко - 10.11.2011 19:26:25
|
|
|
|
|
30.11.2011 19:19:42
Я бы добавил, что философия - это стратегия разума.
|
|
|
|
|
28.11.2011 20:20:39
[QUOTE]Костя пишет:
И всё-таки я не совсем с Вами согласен на счет разгона/торможения.[/QUOTE] Вот здесь мне тоже не понятно. Фотон рождается волной или частицей? Или он и то, и то (локализованный волновой пакет)? Если он ни то, ни другое, а волновые или корпускулярные свойства проявляет лишь при поглощении, то логично было бы ожидать такой двойственности свойств и при излучении. Так вот, имеет ли излучаемый фотон метрическую размерность? Ну и следом возникает костин вопрос на счет разгона. Если есть метрическая размерность, то должна быть и временная.
Изменено:
Геннадий Будко - 28.11.2011 20:32:34
|
|
|
|
|
27.11.2011 17:31:10
[QUOTE]Olginoz пишет:
Геннадий Будко пишет: Единственно что я понял из того что Вы привели это в примере - это то, что гравитация стала неотъемлемой частью разговора о восприятии времени. Мир един и неделим. Большое, малое, время, пространство, гравитация, Вселенная - все взаимосвязано и мысли неизбежно перетекают из одного в другое.[/QUOTE] Мне чужого не надо, Оль. Эти слова принадлежат Кости (пост № 997). |
|
|
|
|
27.11.2011 15:21:47
[[QUOTE]Костя пишет:
о каких фактах речь? чего Вы загадками говорите? выкладывайте карты (прямые ссылки на эксперименты)[/QUOTE] Не сердитесь, Костя. Ни какого лукавства. Я сам хотел бы получить ответ на этот вопрос от людей знающих, а тем более, ссылку. Просто ваше высказывание навело на размышления. Но делится пока не чем. |
|
|
|
|
27.11.2011 09:28:49
[QUOTE]Костя пишет:
Повторяю просьбу: приведите, пожалуйста, пример одного и того же физического процесса протекания которого отличается при постоянной скорости от протекания на участках разгона/торможения.[/QUOTE] Интересно! Не известны ли факты влияния ускорения или гравитации на слабые процессы? |
|
|
|
|
15.11.2011 10:37:07
[QUOTE]Костя пишет:
Нет (физического) наблюдателя = нет физического события.[/QUOTE] Ну, да. Если событие существует, то должна и предполагаться хотя бы одна система отсчета, в которой это событие существует. Надеюсь, я правильно Вас понял?
Изменено:
Геннадий Будко - 15.11.2011 11:08:49
|
|
|
|
|
08.11.2011 19:26:03
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если мы поместим линейку в искривленное пространство, линейка согнется [/QUOTE] Для кого-то вопрос, наверное, наивный, но мне не понятно: относительно чего можно определить кривизну линейки. Как эталон должна существовать и прямая линейка. В случае же с гравитационным линзированием наличие прицельного параметра указывает на существованиее реального, а не воображаемого, не искривленного пространства.
Изменено:
Геннадий Будко - 10.11.2011 19:39:32
|
|
|
|
