Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 След.
RSS
Российская наука все менее заметна в мире
Российская наука все менее заметна в мире - Обсуждение
Дмитрий Зыков
Печальные в общем то цифры для Российской науки.К сказанному выше,я бы еще добавил,что у российских ученых за последние 10 лет соответственно повысился ср.возраст кандидатов и докторов.Где то ок.60 лет и ок.70 лет соответственно.А ведь эта категория основной продуциент научных публикаций.Пик собственной (не авторитетно-соавторской) для большинства ученых приходится на возр.диапазон 35-55 лет.Из этого диапазона большинство наших ученых увы вышло.Другой момент:у большинства наших сегодня просто нет значимых стимулов писать научные работы.Зачастую сегодня они пишутся лишь для поддержания своего доцентства или профессорства.Отсюда "количество"и"качество"...
Цитата
Печальные в общем то цифры для Российской науки.К сказанному выше,я бы еще добавил,что у российских ученых за последние 10 лет соответственно повысился ср.возраст кандидатов и докторов.Где то ок.60 лет и ок.70 лет соответственно.А ведь эта категория основной продуциент научных публикаций.Пик собственной (не авторитетно-соавторской) для большинства ученых приходится на возр.диапазон 35-55 лет.Из этого диапазона большинство наших ученых увы вышло.Другой момент:у большинства наших сегодня просто нет значимых стимулов писать научные работы.Зачастую сегодня они пишутся лишь для поддержания своего доцентства или профессорства.Отсюда "количество"и"качество"...

А, что вы хотите владимир? Россия это часть проигравшей эволюционной линии со всеми вытекающими.
Не проигравшей, а тупиковой.

Проигравший - это тот, кто мог соревноваться с противником на равных, но по каким-то причинам проиграл. Тупиковый путь - это значит ошибочный с самого начала. Неужели кто-то может вообразить что инженеры и ученые, загнанные в ГУЛАГовские "шарашки" могли на равных состязаться с учеными демократических государств, или даже и не демократических, но таких где им были созданы все условия - как напрмиер Вернеру фон Брауну? Или - другой пример - разве можно на равных состязаться с учеными из других стран, если те могут ездить по всему миру и собирать все самое ценное, и продавать продукты своего ума, а у нас как только ученый попытается сделать это - на него путинцы тут же стряпают дело о "разглашении государственной тайны"?
Пользователь забанен 14.10.2014
Скажем так пингвин, у неё был шанс перестать быть тупиковой эволюционной линией, но она им не воспользовалась, не воспользовалась по целому комплексу причин, тут и глюки в идеологии, тут и существование в окружении врагов, тут и внутренние враги, тут и кризис в руководстве, короче комплекс сработал, но тем не менее именно возникновение советской эволюционной линии инициировало гонку вооружений и многократное ускорение прогресса так, что тот уровень прогресса, что мы сейчас имеем мы имеем благодаря ссср.
То тут кто-то доказывал что все великие открытия были совершены в XIX веке, теперь оказывается что все великие открытия были совершены благодаря СССР... Мне кажется, Вы преувеличиваете роль международных политических факторов в научно-техническом прогрессе.

Ни одно - я повторяю: НИ ОДНО сколько-нибудь великое открытие или изобретение не возникло на пустом месте. Все они есть продукт постепенного развития, и корни чуть ли не любого изобретения можно найти еще в глубокой древности. Поэтому роль межгосударственных отношений в техническом прогрессе очень невелика. Гораздо важнее роль внутриполитических факторов: настроя данного государства на развитие, или на замораживание существующего состояния.
Пользователь забанен 14.10.2014
Да большинство великих, фундаментальных открытий было зделано в 19 веке, это факт однако прикладные открытия свершённые на этой фундаментальной базе и технологии созданные на базе прикладных открытий были  созданы в 20 веке, во время мировых войн, противостояния 2 систем антагонистов и гонки вооружений очень сильно подхлестнувшей прогресс.
А вот главная опасность для прогресса в современном мире.
Эта тема посвящена опасности которую несёт для прогресса и цивилизации постмодернизм, приступим.
1 согласно постмодернизму прогресс невозможен и его никогда не было и небудет, следовательно с точки зрения постмодернистов уровень развития науки и техносферы в каменном веке был такой- же какой существует в 21 веке.
2 согласно постмодернизму все культуры равны, следовательно культура скажем папуасов равна русской культуре, китайской культуре, европейской культуре.и.т.д.
3 согласно постмодернизму все люди равны следовательно дурак ровня гению, а трус ровня герою.
В общем как видите постмодернизм=идиотизм. Прошу высказываться.
Денис там что то сказал о культуре папуасов.Так вот,сообщаю,что приближаемся уже реально.По последним данным исследований ООН сейчас Россия опустилась аж на 65е место в мире по уровню жизни.А ее соседка Норвегия прочно занимает первое!Во как!По этому покажателю мы где то на уровне Нигерии!Соотретственно и логично, нужно ожидать постепенного сравнивания российской и нигенийской наук,если в стране не изменить радикальным образом отношение властей к населению и к той его части,которая называется научным сообществом.
А мне кажется, следует наоборот, изменить отношение населения к властям...
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Российская наука все менее заметна в мире