Печальные в общем то цифры для Российской науки.К сказанному выше,я бы еще добавил,что у российских ученых за последние 10 лет соответственно повысился ср.возраст кандидатов и докторов.Где то ок.60 лет и ок.70 лет соответственно.А ведь эта категория основной продуциент научных публикаций.Пик собственной (не авторитетно-соавторской) для большинства ученых приходится на возр.диапазон 35-55 лет.Из этого диапазона большинство наших ученых увы вышло.Другой момент:у большинства наших сегодня просто нет значимых стимулов писать научные работы.Зачастую сегодня они пишутся лишь для поддержания своего доцентства или профессорства.Отсюда "количество"и"качество"...

Не проигравшей, а тупиковой.

Проигравший - это тот, кто мог соревноваться с противником на равных, но по каким-то причинам проиграл. Тупиковый путь - это значит ошибочный с самого начала. Неужели кто-то может вообразить что инженеры и ученые, загнанные в ГУЛАГовские "шарашки" могли на равных состязаться с учеными демократических государств, или даже и не демократических, но таких где им были созданы все условия - как напрмиер Вернеру фон Брауну? Или - другой пример - разве можно на равных состязаться с учеными из других стран, если те могут ездить по всему миру и собирать все самое ценное, и продавать продукты своего ума, а у нас как только ученый попытается сделать это - на него путинцы тут же стряпают дело о "разглашении государственной тайны"?

То тут кто-то доказывал что все великие открытия были совершены в XIX веке, теперь оказывается что все великие открытия были совершены благодаря СССР... Мне кажется, Вы преувеличиваете роль международных политических факторов в научно-техническом прогрессе.

Ни одно - я повторяю: НИ ОДНО сколько-нибудь великое открытие или изобретение не возникло на пустом месте. Все они есть продукт постепенного развития, и корни чуть ли не любого изобретения можно найти еще в глубокой древности. Поэтому роль межгосударственных отношений в техническом прогрессе очень невелика. Гораздо важнее роль внутриполитических факторов: настроя данного государства на развитие, или на замораживание существующего состояния.

А вот главная опасность для прогресса в современном мире.
Эта тема посвящена опасности которую несёт для прогресса и цивилизации постмодернизм, приступим.
1 согласно постмодернизму прогресс невозможен и его никогда не было и небудет, следовательно с точки зрения постмодернистов уровень развития науки и техносферы в каменном веке был такой- же какой существует в 21 веке.
2 согласно постмодернизму все культуры равны, следовательно культура скажем папуасов равна русской культуре, китайской культуре, европейской культуре.и.т.д.
3 согласно постмодернизму все люди равны следовательно дурак ровня гению, а трус ровня герою.
В общем как видите постмодернизм=идиотизм. Прошу высказываться.