Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1
RSS
Новый след антиматерии
Новый след антиматерии

В эксперименте на Большом адронном коллайдере обнаружено новое проявление отличия вещества от антивещества.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
... обнаружено новое проявление отличия вещества от антивещества.
Ну обнаружено, ну и что? За полвека, прошедшие с первого такого обнаружения, у теоретиков появились какие-то подвижки в ответе на вопрос: почему?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Писимисимус вульгарис...
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Gavial пишет: Ну обнаружено, ну и что? За полвека, прошедшие с первого такого обнаружения, у теоретиков появились какие-то подвижки в ответе на вопрос: почему?
Это вопрос философии, игра в слова. Разве антивещество не есть вещество? Только другое, отличное от привычного. Открыли, якобы, другое вещество. Ну, и что?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мне подробностей не хватает.
Цитата
Нарушение CP-симметрии было открыто в 60-х годах прошлого века при изучении свойств нейтральных K-мезонов. 40 лет спустя сходное поведение продемонстрировал B0-мезон. И лишь совсем недавно в причастности к CP-нарушению был уличен и заряженный B+ мезон.
Каким образом выражалось нарушение CP-симметрии?
Везде ли в реакциях присутствуют s-кварки?
Было ли обнаружено нарушение CP-симметрии на частицах без s-кварков?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
1) вероятность распада частицы оказалась не равна вероятности распада античастицы.
2) например, распад B+ -> f0(1370) + pi+ (Acp=0.72+-0.22). Правда, в f0  мезоне всё-аки есть примесь скрытой странности...
Цитата
CASTRO пишет:
вероятность распада частицы оказалась не равна вероятности распада античастицы.
А почему? У теоретиков есть какие-то объяснения?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

вероятность распада частицы оказалась не равна вероятности распада античастицы.
А почему? У теоретиков есть какие-то объяснения?

Есть описание явления. Но причины CP-нарушения Стандартная Модель физики частиц не знает. Она принимает это явление как факт. Как массу электрона, как константы взаимодействия, как бозон Хиггса...
Цитата
CASTRO пишет:
2) например, распад B+ -> f0(1370) + pi+ (Acp=0.72+-0.22). Правда, в f0мезоне всё-аки есть примесь скрытой странности...
Я прочитала, есть еще другие нарушения CP-симметрии в распадах без странности
Цитата
• CP violation in the interference of mixing and decay in the B → π+π− mode is given by
Sπ+π− = −0.65 ± 0.07.
• Direct CP violation in the B → π+π− mode is given by
C(π+ π−) = −0.36 ± 0.06.
• CP violation in the interference of mixing and decay in various modes related to
b → c¯cd transitions is given by
S (ψπ0) = − 0.93 ± 0.15,
S (D+ D−) = − 0.98 ± 0.17.
S (D∗+ D∗−) = − 0.77 ± 0.10.
rpp2012-rev-cp-violation.pdf (всю статью не читала)

--------------
Газета.ru в победе над антиматерией пишет :
Цитата
В 1967 году академик Андрей Сахаров показал, что этот феномен был необходимым условием для почти полного уничтожения антивещества после сразу после рождения Вселенной.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Новый след антиматерии