Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 129 130 131 132 133 ... 139 След.
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Цитата
Техрук пишет:
Нормальное общество пришло к понятию "Государь".

Разновидности "Батя",  "Отец родной",  "Отец нации", "Падре".

Смотрим этимологию, это владелец недвижимости на территории которой проживают персонажи коллизии.

Обычно его мнение сильному обсуждению не подлежит.

Теперь смотрим понятие "Ужин с идиотом".

Это демократическое общество, где персонаже считают, что реально могут  повлиять на события.

Чисто английский юмор.

Социальный юмор с идиотами.
Ну это так да.
Но...
Это ваши слова надо принимать и понимать только на базе истории о политико-экономической эволюции, где СССР лишь первая ласточка  эволюционирования самой психологии и нам не дано знать его последствий, но мы можем пользоваться логикой построения будущего исходя из анализа истории.
А из истории мы знаем самое главное, что коллективизм превыше частного, хотя и состоит из частного.
Следовательно как бы вы не утверждали-бы частное на олимп, все-же нами правит коллективизм.
Кто знает как это осознавание сформирует психологию, а принцип его лежит через социалистическрое обустройство.
Цитата
ото-1 пишет:
А из истории мы знаем самое главное, что коллективизм превыше частного, хотя и состоит из частного.
Человеческая цивилизация многогранна. Есть области где коллективизм превыше частного, а есть где частное превыше коллективного.
Зачем обобщать?
Мне видится сие надо изучать и грамотно использовать.
Смотрим одиночество в коллективе.
Изменено: Техрук - 21.04.2014 13:04:10
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Цитата
ото-1 пишет:

А из истории мы знаем самое главное, что коллективизм превыше частного, хотя и состоит из частного.
Человеческая цивилизация многогранна. Есть области где коллективизм превыше частного, а есть где частное превыше коллективного.

Зачем обобщать?

Мне видится сие надо изучать и грамотно использовать.

Смотрим одиночество в коллективе.
Так на то и эволюция, которая коллективизму может дать главенство перед частным, исходя именно из истории, где всегда прогресс был в коллективизме. Как в конкретности возможно никто не знает, зато подсознание в каждом из нас постоянно подводит к мысли о важности коллективного  решения, а значит и естественно из этого осознавание коллективности как главенствующей, что неизбежно  приводит к социализму.
Эволюция одиночеству так-же неизбежно отыщет мусорный контейнер.
А потом из этого обобщения и начать можно изучать частное.
Изменено: ото-1 - 21.04.2014 13:43:23
Цитата
ото-1 пишет:
Так на то и эволюция, которая коллективизму может дать главенство перед частным, исходя именно из истории, где всегда прогресс был в коллективизме
Да... Прогресс истории впечатляющий. Вы забыли квадратно гнездовой метод в средневековом фараонстве.
И это... Перфлорация подсознания крупно рогатого скота повлекшая за собой смертью одиночества.
А от частного к обобщённому не-е?
Верификация и синтез батенька!
Изменено: Техрук - 21.04.2014 14:17:29
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
дед Андрей пишет:
Социализм -- это государственное устройство в котором заложено стремление к справедливости.
Есть цель - замечательно! Достижима ли она при социализме - другой вопрос.
Цитата
дед Андрей пишет:
В капитализм стремление к справедливости не заложено.
И по простой причине - справедливость изначально заложена в самих его основах. К чему стремиться-то?
Цитата
дед Андрей пишет:
А вообще мне жаль диверсии развала моей страны.
Самый простой и естественный выход из тупика - там же, где и вход.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Смотрю новости с Украины. И вот какая вещь бросается в глаза -- люди подымают красные знамёна с советской символикой.
Меня это радует. А российских олигархов?
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
Техрук пишет:
Цитата
ото-1 пишет:

Так на то и эволюция, которая коллективизму может дать главенство перед частным, исходя именно из истории, где всегда прогресс был в коллективизме
Да... Прогресс истории впечатляющий. Вы забыли квадратно гнездовой метод в средневековом фараонстве.

И это... Перфлорация подсознания крупно рогатого скота повлекшая за собой смертью одиночества.

А от частного к обобщённому не-е?

Верификация и синтез батенька!
Ну вообще я и говорил, что и из частного тоже исходить надо.
Но болтик сам по себе не может быть прогрессом и даже неоткуда ему взяться. если не будет сформирована идея автомобиля.
Исторически идеей является коллективизм,
Кстати о фараонах я что-то читал о том, что там был своего рода социализм.
Только там коллективизм в сознании небыл  конкретно осзнаваемым, а продуцировался через бога-фараона.
Не могли коллективизм только в образе человека продуцировать, могли только в образ бога-фараона т.е. фараона воспринимали как самого бога.
Это все процессы эволюционирования осознавания коллективности как главной движущей высшей идеи социального прогресса в отличии от капитализма.
В современном нынешнем сознании общество ставит человека только для организации и управления, а не как "бога-фараона", или культ личности, или "Путин - культ от олигархов" и т.д.
Изменено: ото-1 - 22.04.2014 05:31:44
Цитата
ото-1 пишет:
В современном нынешнем сознании общество ставит
Вы допускаете что про современное нынешнее сознание общества составить мнение можно самостоятельно?  :)
Откуда инфа?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
ото-1 пишет: Это все процессы эволюционирования осознавания коллективности как главной движущей высшей идеи социального прогресса в отличии от капитализма.
Капитализм, коллективизм, социализм... Всё это частности. А на самом деле интегральный социум мчится в сторону прогресса с огромным ускорением, не обращая внимания на "измы". В этом вся проблема. Ускорение - не всегда хорошо.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil-y: ну так Маркс о диалектике чего и предупреждал: "Тогда разражается конфликт между материальным развитием производства и его общественной формой" (см. его вывод в конце Гл.51 в Т.3 "Капитала", например, здесь http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-51.html ). а то что результаты научной и научно-технической деятельности способствуют развитию, организации и реализации именно коллективных форм полезного труда, так об этом он отразил как в Гл.5 в разделе 5 в том же Т. 3  "Капитала", так и в определении прогрессирующего совершенствования общественных сил труда: "... и другими изобретениями, порсредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда" (см. доклад Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"). Ну а то что без труда людей в обеспечении их бытия на Земле "и не туда, и не сюда", так об этом он в самом начале в Гл.1 в Т.1.  "Капитала" так отметил: "Следовательно, труд как создатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и приодой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь".
Изменено: Виктор Качан - 22.04.2014 14:14:56
Страницы: Пред. 1 ... 129 130 131 132 133 ... 139 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»