Это так конечно, но эта филологическая интерпретация в ее нормальном использовании - это одно, а есть и ее ненормальное использование в виде, заблаговременно созданного условия к этому т.е. узаконив, как я уж писал, в свою собственность людей, выражающееся в присвоении их труда только потому, что проявляется "повелевание" или бандитизм  законотворчеством, а не бандитизм в законе и это есть то самое "право", значение которого - "повелевать", а остальное право - это уже то, как вы сами пишете _ " ... соответствие совершаемых действий установленным и действующим  законам, факты нарушения которых являются основанием для вызова полиции или прокурора."

Дело не в собственности как таковой, а в отсутствии чести.

Степпи: ну если считать бандитским право коллективной собственности со стороны всего общества на то, что и так является общественным в виде того, что Маркс определял общественным капиталом (хотя я лично сомневаюсь что Вы имеете какое либо представление об этой форме капитала) - ну тогда ой! Ибо скорее наоборот бандитизмом является реализация права частной собственности - когда общественный капитал "двигает" все общество, а результатами этого "движения" по своей прихоти распоряжаются отдельные индивиды на основе того самого "священного" права частной собственности.

При капитализме узаконивается права физических и юридических лиц повелевать своим имуществом (находящимся в частной собственности повелителя), а насильственные отмены каким-либо лицом прав других лиц (забрание или порча чужой частной собственности, забрание человеков в рабство и навешивание на человеков неконтрактных долгов) - это бандитизм - преступления против закона капитализма и покушения на капиталистическое государство.значения слова "право" могут быть разные в разных контекстах #1211 из-за чего возможна путаница-игра со значениями слов. Гуманитарные науки, которые пишут человеки, не принято считать естественными науками.