Если можно подробнее про суть. Что Вы о ней знаете?

Из википедии  о социальном государстве _".... Она основана на принципах равенства возможностей, справедливого распределения богатства и общественной ответственности за тех, кто не может обеспечить себе минимальные условия хорошей жизни. Общий термин может охватывать различные формы экономической и социальной организации...."_.
============================================================­================
Теперь капитаилистическая система никак не может иметь своего могильщика в виде социальных направлений развития. Поэтому социальные направления развития государства  могут складываться только при подчинении экономическлой и политической системы трудовому большинству (крестьянству, рабочим и интеллигенции), но никак не иждивенческому большинству(чиновно-бюрократическому управленческому и административному ...) т.е. может иметь только при реальном строительстве социализма. а не капитализма.
Поэтому вышеизложеное из википедии при капитализме будет носить только извращенные формы или вообще прямо и нагло вычеркнут из статьи Конституции, как вычеркнули всю Конституцию СССР и прозвучит типа "пройденого этапа  необходимого в виде остаточного принципа адаптации к новому построению политической системы"

Нынешняя административно-чиновная структура многократно превосходит в обладании финансов тех, кто конкретно производит продукцию.
Административно - чиновная структура в своей сути иждивенческая структура необходимая лишь для организационых служб по производству продукций, а основная роль в производствах продукции принадлежит непосредственному труду рядовых работников.
Следовательно основной производитель - это рядовой работник и именно он по праву обладатель основных финансов, а не чиновник.
Так в чем смысл справедливого распределения богатства?
В том, что владельцем производств является кучка чиновников -акционеров?
Разве суть социальной справедливости в понятии "социальное государство" во владении производством, а не в самом процессе производстве?
Тогда справедлива станет формула "есть сила (сила власти) - есть возможность завладеть богатством" вместо формулы "сколь труда и способностей вложишь, столь и богат".

И далее бла-бла-бла-бла-бла... не имеющее к дилемме "социализм - социальное государство" отношения ни малейшего. Сели в очередной раз в лужу, так не пытайтесь вытанцевать-таки неудавшееся "па", а идите штаны сушить.