А как?Гравитационное поле (по Эйнштейну) это и есть искривление пространства. "Корифеи", вы уж как-нибудь между собой-то договоритесь?
И не нужно умничать – стороннему наблюдателю плевать, фотоны в "черном ящике" или чемоданы. Он просто стоит у него на "весах", и ему интересно – изменят они показания или нет?
Если "да" – откуда взялась лишняя масса, если она обусловлена бозонами Хиггса, а фотоны таковой не обладают?
Если "нет" – куда она делась, как эквивалент энергии фотонов? В "параллельные пространства"?

А лучше, может стоит подождать, что скажет по этому поводу CASTRO - вопрос, в общем-то, был к нему.
Хотя, кажется, он покинул "альтовский" форум. Наверное, "альты" для серьезных ученых не только "опровергуны" и "гении-новаторы", но и те, кто задает "неудобные" вопросы.

Математически описывается.

А.Эйнштейн: "Математика - наиболее совершенный способ водить самого себя за нос".
Без нее никак?
Уиллард Гиббс: "Математик может говорить все, что взбредет ему в голову, но физик просто обязан сохранять хотя бы крупицу здравого смысла".

"Достойные", надо полагать, те, на которые имеется прописанный в учебниках ответ? Все остальные - "недостойные"?
Особенно такие, когда любой определенный ответ ("да" или "нет") приводит к парадоксальной ситуации:
1) "масса покоя" есть, но ничем себя не проявляет;
2) ее нет (за отсутствием бозонов Хиггса, даже виртуальных), однако пространство таки почему-то искривляется.