№03 март 2023
|
Интересно, кто-нибудь считал, что более опасно:
1. астероид диаметром - 10 км 2. астероид диаметром - 10 км разбитый на 100 (примерно равных) частей, и полностью упавший на Землю. 3. астероид диаметром - 10 км, превращенный в "пыль" и полностью попавший на Землю??? |
|
|
|
|
Первое от второго не сильно отличается.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
Но куда и с какой скоростью его несет - это очень важно. При поиске комет\астероидов короткими выдержками не обойтись: это очень тусклые объекты. Поэтому неизбежные движения аэростата вместе с воздушными потоками неизбежно будут портить картину. На вершине же Эвереста ветер никак не помешает съемкам. Зато разреженность атмосферы и полное отсутствие пыли, а так же паразитной засветки от населенных пунктов будет очень способствовать эффективности оптики. В общем-то оно и на практике так. Крупнейшие телескопы расположены именно в безлюдной горной местности.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
По стене ползёт кирпич, а за ним ползёт второй. Ну и пусть себе ползут -- может там у них гнездо.  И в мыслях не было привязывать аэростат. Тем более даже не представляю, как это сделать -- и трос рвать страшно будет, и вообще лишней подъёмной силой разбрасываться. Имеется ввиду свободный, либо относительно свободный (с корректировкой) полёт. Опыт воздушного дрейфования кое-какой имеется. Картами воздушных потоков обеспечат метеоспутники. И подняться на высоту 25000м-30000м. Для стабилизации наблюдения можно использовать маяки. Ну а остальное можно доверить программному обеспеченинию. Как я люблю 21 век. Использовать группу таких станций. |
|||||
|
|
|
Телескопы устанавливают не в любых горах, а толко там где бывет как можно меньше сильных ветров, а таких мест не так уж и много.
Американцы одно время устраивали солнечную обсерваторию на Южном полюсе - там можно следить за развитием солнечных пятен много суток подряд. Это вообще очень хорошее место и для поиска мелких астероидов: высота несколько километров, очень малая облачность, почти полное отсутствие облаков, сильный ветер бывает редко. Единственное что плохо - с него видно только небо только южного полушария.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
|
В общем, становится очевидным, что для решения задачи непрерывного мониторинга всей небесной сферы на предмет обнаружения опасных астероидов необходимо и достаточно иметь один орбитальный телескоп, вроде "Хаббла", или побольше, специально заточенный под эту задачу, со специальным программным обеспечением. Думаю, человечеству по силам разориться на такую "роскошь".
В споре рождается не истина, а победа.
|
|
|
|
|
Одного мало. Кроме того орбитальный телескоп позволяет получить очень хорошие изображения - а здесь этого не требуется. Здесь требуется чтобы телескоп был как можно бОльшего диаметра чтобы света собирал как можно больше и таким образом были видны самые небольшие астероиды отражающие мало света просто по малости своей поверхности и дальности расстояния от Солнца, разглядывать же детали на этой поверхности не требуется. А на орбиту невозможно вывести телескоп большого диаметра.
Кроме того, работу надо делать быстро потому что если действовать одним телескопом то пока он засняв какой-то участок примется за другой - астероид может за это время перейти со второго участка на первый и так не получится ни на том снимке ни на этом. А ведь из-за длительнсти выдержек работа будет происходить очень медленно, а длительные выдержки нужны именно чтобы заснять самые незначительные астероиды. Но повторяю, за последние три тысячи лет не известно ни одного случая падения хоть сколько-нибудь существенного метеорита в населенной местности. Да это и понятно потому что 3/4 поверхности Земли - это океан где никто не живет. Поэтому я полагаю что ни одной копейки лампасникам давать под это дело не следует, а нужно выделить астрономам чтобы они определились с величиной опасности - а потом уже решать. Кроме того, эту работу все равно придется делать так как эти данные понадобятся при будущих космических полетах.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
Ну, Вы так не скажите – а спец. группу археологов отправить на пару астероидов для исследования содержимого. На это же нужны средства, как минимум на два дережабля…. Кто знает откуда откололся… может нарыют пару гуманоидов или золотишка… Всё-таки эту тему лучше оставить специалистам секретных служб… они то лучше знают, что к чему и как… |
|||
|
|
|
|||
|
|
на снимках с большой выдержкой сделанных телескопом с хорошим часовым механизмом (который поворачивает телескоп вслед за видимым движением неба) астероид получается в виде линии. А уже после этого надо на других телескопах разбираться с уточнением его орбиты. В любом случае самое трудное - это первоначлаьное обнаружение, а последующее нахождение орбиты, ее уточненние и расчет точной траектории с учетом возмущений от планет и ближайших звезд - уже гораздо легче.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
||||
|
|
||||
