|
|
|
А вообще верно придумал этот степной Понамарёв. Пусть, мол, газ идёт за границу, а Россия же сядет на атомную энергетическую бомбу. Если что случится с АЭС, то, мол, не пострадают богу угодные европейцы, а пострадают какие-то там русские. Даже не это раздражает. Раздражает то, что львиную долю от продаж газа в Европе судорожно растаскивают по карманам Путин и другие олигархи. Мы же, народ, получаем от продаж НАШЕГО газа ноль целых и одну десятую. И атом под боком будет, и с газа имеем гулькин нос!
|
|
|
|
Зачем же приплетать сюда политику?
Да и насчёт "бомбы" и "богоугодных европейцев" - по-моему, слишком уж притянуто за уши. Звучит разумно только если исходить из того, что АЭС опасны (что спорно; на мой взгляд, они очень перспективны, а практика указывает на высокую их надёжность), а прибыль с газа идёт кому-то в карман. С таким настроем и при противоположной ситуации (т.е. если бы программы Росатома сворачивались) можно было бы заявлять о выкачивании ресурсов из страны, разрушении одной из ведущих отраслей и т.п. |
|
|
|
Это Подмена понятий!!
Хватит лапшу вешать народу ! Благодарите Бога - что остановилась реакция в реакторах и что масштабы загрязнения не стали глобальными!!! |
|
|
|
Вы не русский. |
|||
|
|
Особенно на надежность АЭС указывает практика эксплуатации АЭС в Чернобыле и Фукусиме.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
Сомнительно, что России следует начинать проект экспорта электричества на основе комплекса АЭС в ближайшие лет 30. И вообще, есть мнение, что "электроигла" придёт на смену "нефтяной".
Более интересным и необходимым проектом кажутся мелиорационные проекты на Юге России и Казахстана, в Узбекистане, опреснительные станции в Туркменистане и пр. Возможно, для этого будет необходима вода Волги, а это потребует искусственного морского пролива между Чёрным и Каспийским морями. |
||||
|
|
|||