Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
RSS
[ Закрыто ] Миф о Наполеоне
Николай Алексеевич Троицкий безусловно выдающийся русский ученый историк. Но как мне кажется он в большей степени ангажирован Советской Властью, чем к примеру Тарле или Манфред. В работах Тарле я ни разу не встретил даже оттенка неуважения к тому периоду нашей истории, как это есть у Троицкого - "царизм" и.т.п. В целом нового, чего то в этой статье я не увидел, только вот кое с чем не соглашусь. А именно утверждение о том, что вся армейская дисциплина, в русской армии, держалась на зуботычинах и шпицрутенах, это преувеличение даже и немалое. Конечно, чтобы сделать из призванного в армию крестьянина солдата были и зуботычины и муштра до 27 пота. Занимались этим в основном унтер офицеры и фельдфебели. Но когда из мужика получался солдат, его "напрягали" уже меньше.
Вообще солдатская служба дело нелегкое во всех армиях и во все времена. Ну а на фоне европейских армий того периода русская армия, в этом вопросе, выглядела далеко не хуже других. Если взять к примеру Пруссию, то король Фридрих Вильгельм I , бил палкой не только солдат, но и офицеров-дворян, и даже самых высокопоставленных придворных, гоняя их по коридорам королевского дворца и охаживая их палкой! Фридрих поговаривал,
что солдат должен бояться палки капрала больше, чем пули неприятеля! И как результат неимоверная легкость в разгроме прусской армии Наполеоном - Забитый и униженный солдат воевать храбро и хорошо не может!
В русской же армии были сильны византийские традиции, еще со времен Владимира Мономаха. А именно - чтобы солдат проявлял храбрость в бою он должен знать, ели его искалечат, то он не будет брошен царем и отечеством. Солдатам инвалидам платили очень даже приличную пенсию, так же как и солдатам вышедшим в отставку. Что касается "издевательств" над солдатами, то этого просто не могло быть в тех масштабах, как это преподносит уважаемый профессор. А потому, что тогда были беспрерывные войны, и если какой то унтер-офицер, фельдфебель или офицер -дворянин слишком "усердствовал" в этом вопросе, то он мог и пулю получить, от своих же солдат, из за кустов, во время похода, или тесаком в бок!  Вторая причина почему так не было - если постоянно унижать человеческое достоинство, то ожидать от солдата храбрости в бою было невозможно.
   Не могу согласиться и с утверждением о том, что мол Наполеон величина мировая, а Кутузов национальная. Победитель был все же Кутузов. Да и здесь как нельзя лучше подходит высказывание то ли Суворова то ли Державина,:"... заграничную ворону почитают за орла, а русского орла почитают за ворону...!"
Изменено: Miksh - 10.03.2017 18:44:35
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Не забываем --- при Наполеоне Бонапарте были сделаны мирные изобретения, которыми человечество пользуется и будет пользоваться. По материалам интернета --- производители шампанского смогли сделать то, чего не смогли сделать военные. А именно --- они продвигали свой товар. Но один из коньяков имеет отношение к его внуку. И русские изучали французский язык, который было стыдно не знать грамотному и образованному человеку.
Лучше бы вместо сражений Наполеон построил бы мосты, дороги, гостиницы и другие мирные сооружения. Это принесло ему больше славы.
Малоизвестный факт --- один из городов в горячолюбимой Федерации был восстановлен по проекту столицы Франции города Париж.

Ну, что нам россиянам от Наполеона сейчас!? - торт Наполеон, который любая баба испечет, да коньяк Наполеон, стоимостью 800 $ , для новых русских и все!
Изменено: Miksh - 10.03.2017 19:13:28
Цитата
Miksh пишет:

Ну, что нам россиянам от Наполеона сейчас!? - торт Наполеон, который любая баба испечет, да коньяк Наполеон, стоимостью 800 $ , для новых русских и все!

Торт Наполеон не имеет никакого отношения ко Франции. Потому что назван в честь итальянского города Неаполь (ит. Napoli).

Коньяк Наполеон не имеет никого отношения к Наполеону Бонапарту. Этот коньяк назван в честь его внука. Источник --- книга автора-составителя от И. Е. Гусева "Коньяк, виски, текила, абсент ....".

*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Игорь Кожухов пишет:


 Торт Наполеон   не имеет никакого отношения ко Франции. Потому что назван в честь итальянского города Неаполь (ит.  Napoli ).
Коньяк Наполеон не имеет никого отношения к Наполеону Бонапарту. Этот коньяк назван в честь его внука. Источник --- книга автора-составителя от И. Е. Гусева "Коньяк, виски, текила, абсент ....".



*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Тьфу ты! а я то думал, что нам от Него хоть какая то польза, а оказывается никакой!
Цитата
Miksh пишет:
Тьфу ты! а я то думал, что нам от Него хоть какая то польза, а оказывается никакой!

Ну почему? После французов у нас осталось:
--- правостороннее движение (кроме одного участка железной дороги и метрополитена).
--- консервирование продуктов питания.
--- рессоры.
--- пополнен запас  русского языка.
--- производители шампанских вин и сыров получили новый рынок сбыта.

Ну и ряд других пунктов, которые неизвестны широким специалистам.
*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Игорь Кожухов пишет:


Ну почему? После французов у нас осталось:

--- правостороннее движение (кроме одного участка железной дороги и метрополитена).

--- консервирование продуктов питания.

--- рессоры.

--- пополнен запас  русского языка.

--- производители шампанских вин и сыров получили новый рынок сбыта.



Ну и ряд других пунктов, которые неизвестны широким специалистам.

*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Для того, чтоб научить нас консервировать, дать правостороннее движение, рессоры и пополнить запас русского языка он положил 600 000 трупов своих солдат - однако!
Цитата
Miksh пишет:
Если уважаемые участники конференции не против, то хотелось бы обсудить нашествие Наполеона на Россию. По этому поводу очень много спекуляций, домыслов и откровенной брехни. Ну например в западной литературе о походе Наполеона в Россию пишут примерно так - император Наполеон ввел войска в Россию, чтобы наказать царя Александра за нарушение континентальной блокады. Разбил русскую армию под Москвой и занял Москву.Окончательно добить русских помешала зима. В этом же году он вывел свои войска из России!. - вот так!
Где так пишут? Провал русской кампании Наполеона 1812 года отмечают сами французы. Наполеон вынашивал планы завоевать Европу, для этого ему было важно экономически ослабить Британию. Выход России из секретного соглашения и поражение военной кампании в России нанесли серьезный удар по амбициям Наполеона о европейском господстве.

Снятие блокады со стороны России привело его в бешенство, поэтому он решился на эту военную авантюру. Наполеон не хотел занять территорию России и из Франции управлять ее огромной территорией, это было невозможно, ему было важно превратить страну в экономического сателлита Франции, он ждал капитуляции от царя и возобновления экономической блокады Англии.

Как пишут французы, Наполеон недооценил масштабы трудностей, которые ожидали его армию, а именно:
- недооценка материально-технического снабжения
- недооценка климатических условий
- тактика выжженной земли русских
- партизанское сопротивление вооруженных крестьян
и др.

При отступлении из России армия Наполеона была разрознена, боевой дух войск низкий, невозможно было создать некое подобие дисциплины, увеличивалось дезертирство.. Большинство дезертиров были захвачены крестьянами.
Отсутствие кормов ослабляло лошадей, от голода и болезней они гибнут тысячами. Солдат и офицеров постигнет та же участь. Каннибализм наблюдался среди военных, отступавших из Москвы голодной армии Наполеона!

После возвращения в Париж Наполеон писал о своей ошибке, что не было в том способе, который был им выбран, политической целесообразности, что это была плохая идея, которая не достигла своей цели…
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Ну почему? После французов у нас осталось:
--- правостороннее движение (кроме одного участка железной дороги и метрополитена).
--- консервирование продуктов питания.
--- рессоры.
--- пополнен запас  русского языка.
--- производители шампанских вин и сыров получили новый рынок сбыта.
Ну и ряд других пунктов, которые неизвестны широким специалистам.
*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*

Цитата
Miksh пишет:
Для того, чтоб научить нас консервировать, дать правостороннее движение, рессоры и пополнить запас русского языка он положил 600 000 трупов своих солдат - однако!

Вот именно !!! Не слишком ли высокая цена для внедрения чего-то нового? Ведь проблему можно решить гораздо проще и дешевле мирными способами.

Да, в некоторых вопросах кроманьонская цивилизация может конкурировать. Но во многих вопросах можно и нужно сотрудничать.
Изменено: Игорь Кожухов - 12.03.2017 07:34:45
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Где так пишут? Провал русской кампании Наполеона 1812 года отмечают сами французы. Наполеон вынашивал планы завоевать Европу, для этого ему было важно экономически ослабить Британию. Выход России из секретного соглашения и поражение военной кампании в России нанесли серьезный удар по амбициям Наполеона о европейском господстве.

Ну обо всем по порядку. Все уважаемые участники дискуссии не принимали участие в наполеоновских войнах, и всю информацию об этом периоде черпали из разных источников, иногда очень даже сомнительных, в плане правдивости. Я сошлюсь на авторитет выдающегося русского историка Евгения Викторовича Тарле. А именно, его работу "1812 год" издательство академии наук СССР Москва 1961 год. стр.732.немного процитирую:"... отдельно я даю разбор показаний французских участников и летописцев похода: Коленкура, Сегюра, Жомини, историков Шамбре, Тьера, новейшего автора Луи Мадлена и др..,- причем отмечаю, что некоторые из них (например основоположник "наполеоновской легенды" Адольф Тьер) фантазируют о сражениях 1812 года больше, чем даже официальные "Бюллетени великой армии", хотя последние дали совсем недостижимые, казалось бы, образцы (вспомним бюллетень о выходе Наполеона из Москвы: "Великая армия, разбив русских, идет в Вильну" и пр.)..."  И еще в Британской энциклопедии читаем о Кутузове следущее:" Он дал сражение при Бородино и потерпел поражение, но не решительное". А дальше :" Осторожное преследование противника старым генералом вызвало много критики". Вот и все!
И еще пример. четырехтомная работа " История военного искусства в рамках политической истории" написанная проф. Гансом Дельбрюком. IV том посвященный XIX в. Глава "Стратегия Наполеона" , в хорошо составленном указателе  ищем фамилию Кутузов, но не находим ее вовсе. О 1812 годе на стр.386 читаем:" Настоящую проблему наполеоновской стратегии представляет кампания 1812г. Наполеон разбил русских под Бородино, взял Москву, был вынужден отступить и во время отступления потерял часть своей армии...!"
Изменено: Miksh - 12.03.2017 14:52:26
Ну а теперь немного от себя. Информационная война была тогда, есть сейчас и так наверное будет всегда. Как Европа старалась принизить Россию,так и будет принижать дальше. И как писал Л.Толстой :".. победа даже над русской пожарной командой преподносится как "великая победа" а разгром огромной армии Наполеона, это так себе - провал русской компании...!"
Вот не так давно мы отметили 70 летие Победы в Великой Отечественной Войне. Один наш журналист был в Чехии, в музее Второй Мировой Войны - так оказывается Прагу освободила не Красная Армия, а  американская армия!!! в этом "музее" предоставлены фотографии и др. документы о том как американские войска "освобождали" Прагу, когда пражане подняли восстание против немцев!!!
  Еще дальше пошли американцы - большинство граждан США считают, что во второй мировой войне СССР воевал против США на стороне Гитлера!!!
Изменено: Miksh - 12.03.2017 16:27:51
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Миф о Наполеоне