При чём здесь коммунисты? Ну я пытался понять какие-то объективные критерии, кто ваши, а кто наши. Вы высказались в том смысле, что коммунисты почти либералы, а Путин с ними и рядом не стоял. Ну, а теперь - "он больший демократ, чем коммунисты". Ну и добавьте, что Путин за рыночную экономику. Так что на линии противостояния либерализм-коммунизм Путин скорее либерал.
Ну, первое положение об удержании власти, это системное. Или вы сомневаетесь?
Также могу добавить, что власти добиваются только очень желающие эту власть получить. Поскольку вакансий мало, а желающих много и надо хорошо уметь работать локтями. И знаете, не все, способные управлять государством, готовы ради этого идти по головам. Так что на вершине оказываются, в этом смысле, весьма достойные.
Я повторюсь, что это общие, системные соображения. А можно ли их применить к ВВП, уж решайте для себя сами.
Я и не приравниваю, однако и те и другие стремятся сохранить то состояние, которое есть.
У известных людей, да, бывают совершенно пустые высказывания. Замените здесь слово "консерватизм" на любое другое политическое или нравственное, да хотя бы и религиозное, движение и всегда кто-то скажет, что его смысл в стремлении к разумному, доброму, совершенному. И попробуйте оспорить.
Одни будут говорить, мол, избавимся от воров и коррупции, а другие возражают, мол, тяните нас в хаос и тьму.
Да. Михаил Зыгарь - Вся кремлёвская рать. М. 2016
Ну, отбросим несознательное отсутствие принципов - у камня нет принципов. Но сознательный и последовательный отказ от принципов, это определенного рода принцип, т.е. постоянно применяемое правило. Типа: мой принцип - никаких принципов, моё правило - никаких правил, моя идея - никаких идеологий и т.д.
Т.е. без принципов невозможно, в принципе. И человек на вершине, как минимум, исповедует принцип удержания власти.