Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
RSS
ЕГЭ: недостатки и пути совершенствования
Цитата
eLectric пишет:
Ну, а с другой стороны, у экзаменов есть и другой параметр - стоимость.

"ДОроги дорОги, а бездорожье дороже".
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
"ДОроги дорОги
Было бы желание строить дороги, равно как и делать что-либо вообще, а гравий, битум и гравмасса найдутся, на пока огромных просторах россии. Я даже могу сделать осторожное предположение, совершенно крамольное, конечно, по своей сути, что на российских, пока ещё больших просторах, существует сеть ж/д, по которым эти необходимые ингредиенты дорог можно дёшево доставлять непосредственно к месту возведения оной. Прямо с вагонов отсыпать на строящееся полотно. У железнодорожников есть подобная техника. Как-то эффективно доставлять асфальт. Много чего можно придумать, имея соответствующую ориентировку и желание.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.06.2013 07:36:42
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Было бы желание строить дороги,
Выбить деньги на строительство дороги  и построить, доказано не раз - возможно.
А вот осваивать средства на поддержание и ремонт, сравнимо с полетом на Марс.
Нет ни технологий не специалистов. :)
Терра инкогнито...
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
а гравий, битум и гравмасса найдутся
Хороши  ещё и геотекстильные изделия, а также коррозионно стойкие гибкие связи с анкерными законцовками для армирующих закладок в насыпи.
Изменено: Степпи - 29.06.2013 10:49:42
Цитата
Техрук пишет:
Нет ни технологий не специалистов.
В НиЖ как-то пропогандировалась немецкая технология ремонта. Суть в том, что идёт комбайн, срезает асфальт, соответственно, перемалывает, прогревает и снова укладывает на полотно. Закатывается. Замечательный результат. Не то что ямочный русский ремонт.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Замечательный результат
А то!
Но не каждый же год.
Есть гарантии и расчеты.
Надо их отменять или пересматривать.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
"К тому же в современном ЕГЭ часть С предполагает письменное решение нескольких достаточно сложных задач, которые без  знаний не решаются, это и есть эквивалент традиции. А именно эти задачи самые дорогие по баллам. Есть и качественные вопросы на понимание. Выбор правильных утверждений и т.д.

Так что проблема не в ЕГЭ, а в отечественном его исполнении".

Совершенно верно. Я сам долго проработал в школе и могу сказать, что ЕГЭ куда более объективная и адекватная система проверки знаний, чем старая. Самый главный порок старой системы - учителя принимали выпускные экзамены у тех, кого они сами же и учили. Никакой объективности не могло быть и в помине. А сегодняйшие злоупотребления на ЕГЭ, это просто, детский сад по сравнени. с тем, что творилось в прошлом. И ведь никто не  возмущался и не кричал о злоупотреблениях. Всё было в порядке вещей.  

Сегодняшний вал критики ЕГЭ вполне объясним. Вся так называемая системная оппозиция в лице КПРФ, ЛДПР и т.д. против ЕГЭ. Словно сговорились. Здесь всё понятно,  ибо за критику ЕГЭ по шапке не дадут. Так что можно "оторваться" по полной, мотивируя тем, что власть сделала ошибку, когда внедрила ЕГЭ. А мы, мол, придём и отменим. Жириновский так и говорил, что когда придёт к власти отменит на Дальнем востоке ЕГЭ и призыв в армию, и это привлечет туда трудовые ресурсы. К политикам присоединяются всякого рода общественные деятели, СМИ и прочие. Потом уже обычный обыватель вторит всему этому: "ЕГЭ - это тупое натаскивание и коррупция". В большинстве своём критикующие ничего не смыслят в этой теме.

Правда, есть вопросы к организаторам ЕГЭ. 12 лет назад начался эксперимент с ЕГЭ, и за это время так и удосужились создать систему техническую устойчивую ко всякого рода злоупотреблениям. А ведь было бы это не трудно сделать.
Цитата
Александр пишет:
Совершенно верно. Я сам долго проработал в школе и могу сказать, что ЕГЭ куда более объективная и адекватная система проверки знаний, чем старая. Самый главный порок старой системы - учителя принимали выпускные экзамены у тех, кого они сами же и учили. Никакой объективности не могло быть и в помине. А сегодняйшие злоупотребления на ЕГЭ, это просто, детский сад по сравнени. с тем, что творилось в прошлом. И ведь никто не  возмущался и не кричал о злоупотреблениях. Всё было в порядке вещей.  

Так ведь по результатам тех экзаменов никого в ВУЗы и не принимали. Каждый приличный ВУЗ сам проводил настоящие приёмные экзамены. Поэтому те злоупотребления никого и не волновали. А сегодня  безграмотные 100-балльные джигиты с Кавказа претендуют на лучшие места в престижных ВУЗах по результатам ЕГЭ.
В споре рождается не истина, а победа.
Государство (такое, какое оно есть и в своё время) вольно комплектовать свои учреждения тем контингентом и так, как оно хочет и может.
Цитата
Александр пишет:
Так что проблема не в ЕГЭ, а в отечественном его исполнении".

Эти слова - "Идея хорошая, исполнение плохое" - мы много раз слышали не только применительно к ЕГЭ. но и применительно к Святой Инквизиции, к русской монархии, к фашизму, коммунизму и путинизму.

Из того факта что КПэсэсовцы были у власти 77лет и так и не смогли обеспечить народу такой же уровень жизни какой имеют народы демократических стран Запада наглядно говорит о несостоятельности самой идеи. И то же самое с равным основанием применимо и к ЕГЭ: если за столько лет путинизма ЕдиноРаспильщикам не удалось устранить "маленькие нелдостатки большого и хорошего механизма" - значит, сама идея ЕГЭ порочна по самой своей сути.
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ЕГЭ: недостатки и пути совершенствования


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее