Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 139 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Техрук утверждает, что прибыль:   Инвестиционная.
Не бывает такой прибыли. Прибыль есть разность между доходом и затратами. Никак иначе.
Цитата
Ум в нашем отечестве олицетворяет ум бюрократии власти
Это ведь неправильно, так не должно быть, и мы с этим боремся
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Виктор Качан гордо:  И между прочим, интеллектуальные активы (интеллектуальная собственность) являются вкладом в уставные капиталы малых и средних инновационных фирм, создаваемых на базе научных и образовательных учреждений РФ в соответствии с условиями закона по созданию этих фирм.
Вот беда-то. Допускают же таких малограмотных людей до законотворчества. Вот они стряпают черт-те что, сами того не понимая. Вы хотите, чтобы инноватор записал интеллектуальную собственность в уставный капитал до того, как она будет создана? Чтобы  назвал ей цену намного выше суммы инвестиций, чтобы управлять компанией?  Он же на налогах разорится сразу, не начиная бизнес. Вот горе-то, законотворцы наши бестолковые. Ума совсем нет, не говоря уже про опыт интеллектуальной и хозяйственной деятельности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну это смотря что считать инвестициями и в каких процессах. Например, "игра" (как инвестиция в финансовый оборот капитала) на фондовой или валютной бирже - затрат практически никаких, а прибыль может быть большой. Впрочем - как и убыток тоже. А в инновационном процессе - в случае успешной его реализации, интеллектуальная инвестиция (в виде так называемого нематериального актива) тоже может приносить приличную прибыль. Те же Сикорский или Зворыкин в США на основе этого и стали вообщем то достаточно обеспеченными людьми. Или тот же Стив Возняк в паре с инновационным менеджером Стивом Джобсом.
ecoil: а кто Вам мешает Вашу идею трансформировать в интеллектуальную собственность? Ну и каким же налогами облагается вклад интеллектуального актива (интеллектуальной собственности) в уставный капитал инновационной фирмы? Ну чтобы это была инфа не от "одна бабка сказала"?
Цитата
Виктор Качан пишет:  Те же Сикорский или Зворыкин в США на основе этого и стали вообщем то достаточно обеспеченными людьми.
Детский сад, такие прописные истины писать.  Тоже мне, "достаточно обеспеченные" люди. Это когда по помойкам не шарят?  Я пытаюсь Вам вдолбить в голову простые истины. Что в любом инновационном проекте инноватор должен играть первую скрипку, с соотношением в уставном капитале 95:5 или, если хорошо работающий инвестор, то 85:15.  А Вы всё тянете наоборот, понимая, что наш инвестор работать не умеет и рассчитывает получить всё за малые деньги.  Вот горе-то, что с Вами делать?
Изменено: ecoil - 09.01.2012 23:58:09
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну предположим на хлеб с маслом и икрой у Сикорского и Зворыкина хватало. А Стив Возняк - так тот вообще в миллионеры сразу попал. А по поводу налога на вклад интеллектуальной собственности в уставный капитал когда сообщить желаете? А то ведь оно ОБС и есть ОБС. А Вы вроде как за серьезного парня пытаетесь себя выдать.
Цитата
Виктор Качан удивленно:  ...а кто Вам мешает Вашу идею трансформировать в интеллектуальную собственность?
Неужели Вы не знаете простых вещей. Идеи не являются собственностью. Интеллектуальная собственность считается нематериальным активом, который является объектом налогообложения. Этот актив должен быть принят на баланс предприятия точно так же, как здания, сооружения, запасы материалов. Этот актив состоит из частей, каждая из которых имеет свою стоимость (рабочие чертежи продукта, результаты исследований, технологические процессы и т.п.) Чем Выше цену назначите, тем больше будете платить налог.  А иначе будете ходить в секретарях у инвестора. И Вы ничего этого не знаете?  А-я-яй...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: не - Вы на соответствующую норму налогового законодательства РФ, регулирующую развитие инновационных процессов в России, укажите. А то - знаете, не знаете. ОБС да и только.
Цитата
Виктор Качан пишет:    Вы вроде как за серьезного парня пытаетесь себя выдать.
Я уже не пытаюсь, этим балуетесь Вы.  Но серьезного парня из Вас пока не получается. Практики, опыта маловато. А ссылки на Маркса тут не помогают.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Виктор Качан умоляет:   Вы на соответствующую норму налогового законодательства РФ, регулирующую развитие инновационных процессов в России, укажите.
Нет уж, любезный. Вы захотите, чтобы я Вам ноги переставлял, да пищу пережевывал, а Вы - только глотать.  Читайте налоговый и гражданский кодексы. Там всё написано. А Ваш закон никому не нужен.  Напрягитесь и сочините новый закон на полстраницы текста.  Вот будет толк, я первый Вас поддержу.  А я ведь девочка настойчивая.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 139 След.

Как нам построить экономику знаний?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее