№04 апрель 2024
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Изменено:
ecoil - 09.01.2012 13:17:54
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Техруку: а где это наука ставит задачи для развития людей? Она только показывает какие возможности (как окружающей природной среды, так и собственные у людей - в том числе в коллективной их реализации) могут быть использованы в процессах развития людей. В том числе и в оборонке. И если то или иное сообщество людей (государство) по тем или иным причинам неспособно использовать эти возможности - то и процессы его развития соответствующие.
|
|
|
|
|
ecoil: а где в ст. 16.2. речь идет ТОЛЬКО о государственной поддержке инновационной деятельности? И такой подход - что мол инновационную деятельность должны реализовать только государственные, или только негосударственные её субъекты - противоречит её сути. Ибо это как раз та деятельность, в которой необходимо совместное участие (совместная деятельность) самых различных её участников - независимо от их статуса, вида деятельности или формы собственности. Именно то, на что и указывал Маркс в определении капитала в общем смысле (см. Манифест) - что это коллективный продукт (для производственного оборота капитала - производственное отношение), который может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - всех. Неужели это так сложно понять?
|
|
|
|
Но самое главное в Вашем законе, это то, что Вы решили в очередной раз ограбить людей интеллектуального труда. В нем нет ни слова об интеллектуальной собственности. А изподтишка хотите, чтобы права собственности на инновацию принадлежали инвестору. Но у Вас ничего не получится, дураков уже не осталось. Кто же будет создавать инновации на условиях, когда "Инвестор забирает всё"? Срочно нужно переделывать закон, и делать его коротким, на полстраницы. Чтобы всем всё было понятно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Извините, но частный инвестор закладывает свою прибыль ни за что. Все будет дороже на этот весьма не маленький процент.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
ecoil: а сообразить что, например, Ваша идея в инновационной деятельности является ведущей инвестицией в виде соответствующего интеллектуального актива (интеллектуальной собственности) - это слабо? И где в законе утверждается, что инвестициями в инновационных процессах являются только материальные или финансовые активы? Да уж - как все же у Вас уважаемый запущено в понимании сути инноваций, инновационных процессов и инновационной деятельности. Кстати, по поводу защиты прав на интеллектуальную собственность рекомендую Вам также проработать соответствующие статьи не только закона РФ №254, но ГК РФ. И между прочим, интеллектуальные активы (интеллектуальная собственность) являются вкладом в уставные капиталы малых и средних инновационных фирм, создаваемых на базе научных и образовательных учреждений РФ в соответствии с условиями закона по созданию этих фирм. Все же учите матчасть уважаемый. Однако.
|
||||
|
|
||||
