

Цитата |
---|
1) Царь я России не было уже в 1905 году, погиб в Цуссимском сражении. |
Хотя было набрано:
Царя в России не было уже в 1905 году, погиб в Цуссимском сражении.
![]() ![]()
Хотя было набрано: Царя в России не было уже в 1905 году, погиб в Цуссимском сражении. |
|||
|
|
Ога, царь виноват. что японцы своими перелетами посбивали все сигнальные
реи на флагмане? Там и до Цусимы куролесили.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Странно и очень видеть первопричину вхождения во власть в личностях.
Роль личностей в истории - это следование текущими историческими процессами и умение донести до основной движущей массы прояснение этих процессов. А какой дурак однажды прозрев, пойдет не за личностью, которая и дает это прозрение? |
|
|
|
Ага, ну если под "большим террором" (якобы к которому обязательно обратился бы Ленин) понимать то, что называется культурной революцией, то конечно Ленин был за такой террор - против безграмотности и бескультурия абсолютного большинства жителей царской России. Об этом в статье В.Межуева "Ленинская теория культурной революции как модернизационный проект для России" на
|
|
|
А почему Ленин не боролся с курением?
Изменено:
Техрук - 21.10.2011 12:01:13
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Техруку: да некогда Ленину было, сперва надо было безграмотность и бескультурие россиян победить. А с курением бороться (сам то он не курил) - это он оставил уже таким как Вы. Хотя похоже и нынче проблем с развитием культуры (с безграмотностью вроде как справились - но как известно грамотный варвар во сто крат опаснее нравственного аборигена) в России более чем достаточно.
|
|
|
Теперь россияне прочитав "Не влезай", "не прислонятся", грамотно нарушают?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Техруку: не, прочитав "не воруй" - еще больше тащат по принципу "хвать и тикать". А после этого и пароходы тонут, и самолеты падают, и с пожарами бороться приходится по полной программе.....
|
|
|
Это не совсем так. Формально большевики проиграли, но взглянем на цифры с другой стороны. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 — большевики, 40 — левые эсеры, 17 — кадеты, 15 — меньшевики, 86 — депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %) Т.е. партия большевиков, которая к началу 1917 года насчитывала порядка 20 тыс. членов, причем партия пролетарская в крестьянской стране, получила четверть всех мандатов - неплохо однако. А еще полгода назад на I Съезде Советов (июнь 1917) большевики получают всего 12 % мандатов Так что говорить о поражении большевиков не совсем корректно тенденция в их пользу. Надо еще учитывать, что эсеры входили в правительство - административный фактор он и тогда фактор! |
|||
|
Да эсеры в своей тогдашней практике от большевиков ничем не отличались - тоже были за госсобственность на всю землю, и плюс к тому еще и активно использовали практику индивидуального террорра против крепостников-государственников.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
||||
|
||||