| Цитата |
|---|
| павел романов пишет: Ага, прям так и вижу, |
Не судите опрометчиво.
№10 октябрь 2023
№10 октябрь 2023
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Коперник, каноник, дядя его - епископ. Из купеческой семьи. Кеплер. Профессор университета в Граце. Астроном и астролог императора Рудольфа второго. Браге. Потомо старинного рода, приёмный сын адмирала королевского флота Йергена, профессор виттенбергского университета, друг ландграфа Вильгельма Гессен-Кассельского, владелец острова Вен, придворный математик и астролог рудольфа вторго Ну прям куда ни ткни - голь перекатная.... Особенно тимурид Улугбек... |
|||||
|
|
|
Как бы не была глубока и права астрология, но её как науки нет на данный момент и когда она официальная появится неизвестно. В отличие от неё физика и её плоды пронизывает цивилизацию и никак нельзя допускать что бы её стало меньше, чем необходимо. Такое беспокойство сторонников физического абсолютизма обосновано, несмотря на то, что время его прошло
|
|
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Видимость эрудиции создать очень легко, но она так и останется видимостью. И при чем тут Коперник с Улугбеком, позднее средневековье и занятия этих почтенных людей? Вы пытаетесь обосновать научность астрологии. Вот и говорите об астрологии. А бить оппонента по башке именами великанов прошлого - это старый демагогический прием. Я упомянул о нем в своей старой публикации. Всё это было, было... Скучно-с. 
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Если уж речь зашла об Улукбеке - то всем известно что он не сомг предсказать свою собственную судьбу. Как, впрочем, и все остальные кто занимались астрологией.
Так как же все-таки насчет обещанного звездами конца света?
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
|
Астрология для одних то же, что и научпоп для других. Зачем было преувеличивать значение астрологии... Зачем было Улугбеку предсказывать судьбу? Астрология если и не наука, то в любом случае верование с большой теорией. Если бы астрологию позиционировали как, например, мистическое учение, то проблема с "лженаукой" отпала бы сама по себе. Есть учение, есть привержены. Есть же сансара и нет споров, лженаука или нет. Есть такое учение и всё...
 |
|
|
|
|
Возможно в этом и состоит цена вопроса? Судьба Кассандры в этом плане - далеко не самая худшая... |
|||
|
|
|
Sapiens,у:
"Отлично различали. Зарабатывали астрологией на хлеб насущный и на занятия астрономией. Вы забыли Улугбека - он занимался тем же." Никто из упомянутых в постах людей астрологией на жизнь не зарабатывал. Они в этом просто не нуждались. В отношении Улугбека - я Вас за язы...тьфу!, за "клаву" не тянул. В отношении что на что влияет - звёзды не "влияют", это всего лишь индикатор, стрелка прибора во весь горизонт. Не передёргивайте пожалуйста. А для упомянутых "почтенных людей" - разницы между астрономией и астрологией не было. Впрочем для такого догматика как Вы - это бессмысленно объяснять.... |
|
|
|
Это нетрудно доказать, но в данном случае это будет оффтопик. Вернемся из глубины веков в наше "просвещенное" время. Пока никаких реальных аргументов в пользу астрологии мы от Вас не получили.
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
|
||||
