Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 След.
RSS
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА
Павел Романов
С осторожной оценкой Вами астрологии и желанием  не навешивать ярлыков я согласен.
С одной стороны, современная астрология конечно не наука, и многие астрологи этим пользуются,  чтобы опустить лохов на бабки.
С другой стороны, само по себе влияние положения Земли в той или иной точке пространства на характер человека вполне может иметь место, как скажем влияют магнитные бури на самочувствие людей.   Но  это надо показать экспериментально. Вот у Вас знакомый есть, это хорошо.
Цитата
Главым подспорьем в работе одного моего знакомого - таролога и астролога - является приличное образование, полученное в МГУ.
Так чего ему стоит построить корелляционную функцию на основании многолетних наблюдений ?
А в принципе любая наука проходит стадию первоначального накопления данных, когда теории никакой нет. Когда-то в 17 веке академиков достало то, что всякие лжеученые несли им гром-камни. Камни не могут падать с неба потому что их там нет - провозгласили академики, чтобы отвязаться от лжеученых.
И только лет через 50 появились научные статьи о метеоритах.
Цитата
Сергей Вавилов пишет:
само по себе влияние положения Земли в той или иной точке пространства на характер человека вполне может иметь место
Имеет место смена времен года, что безусловно влияет.
Цитата
Сергей Вавилов пишет:
как скажем влияют магнитные бури на самочувствие людей.
Никак.
Это один из современных мифов.
Не судите опрометчиво.

Владимир
Цитата
Так что астрология ни к науке ни к лженауке не относится.

 Это верно, поэтому и не понятно зачем ученый Гинзбург полез в астрологию.
Все равно для тех, кто ходит к астрологам мнение ученого не будет авторитетным.

Цитата
А ложное легко опровергается экспериментом.
Если бы все было так просто .  Наблюдаемое движение Солнца по небосводу что-то доказывает?
Большинство экспериментов – это косвенные эксперименты.  И выводы из них можно сделать только опосредованные.   Существует эксперимент, в котором непосредственно измерили длину движущегося стержня?  А массу электрона на лету кто-то измерил?

Цитата
Прежде чем что - то считывать, нужно установить достоверную связь причины со следствием, закономерности этой связи и тп, как принято в науке.
 Вот именно в науке,  в физике  так должно быть. Не просто составить группу уравнений, чтобы результаты расчетов совпали с экспериментом, а вскрыть причинно-следственные связи, составить физическую модель  явления.  
Почему если релятивист пробежит быстро вдоль стержня, то длина этого стержня вдруг сократится, а масса увеличится?  Какова здесь причинно-следственная связь?  И что Вы понимаете под  лженаукой?
Цитата
Сергей Вавилов пишет:
Существует эксперимент, в котором непосредственно измерили длину движущегося стержня?
Очень простая установка из хронометра и фотоэлемента.
Перекрытие света передним концом стержня включает хронометр, а восстановление светового потока - выключает.

Цитата
Сергей Вавилов пишет:
А массу электрона на лету кто-то измерил?
Тольло так и измеряют.
http://www.physel.ru/2-mainmenu-73/mainmenu-74/708-s-198--.html
А Вы умеете измерять массу элементарных частиц в покое?!

А мужики-то в нобелевском комитете и не знают :!:  :o
Не судите опрометчиво.

Сергею Вавилову:
На эту тему уже спорено - переспорено
К сожалению - а может и к счастью - многие "практикующие", не только мой знакомый работают по принципу козьмы Пруткова.
"щёлкни кобылу в нос - она махнёт хвостом"
И копаться в этой "кобыле" никто не жаждет, ни "паранормальщики" ни  доценты с кандидатами.
Есть эффект, худо-бедно работает - и ладно.
Вы понимаете, вместо "кобылы" можно написать - "чёрный ящик" - суть от этого не меняется.
Лично меня удивляет то, что когда "кобыла" вместо махания хвостом вдруг лягается задней левой - в это тоже вникать никто не хочет.
А жаль...
Хотя с другой стороны - может и на самом деле к лучшему что не изучается.
Вдруг окажется, что С.Лукьяненко в своих "Дозорах" ничего не выдумал? То-то весело будет! :evil:
Почему-то наработки такого типа в первую очередь используются м-м-м..  с не совсем этичными целями.
В старые времена по линии СНО занималлся я телепатией - наш профессор несмотря на возраст был большой приколист.
Конечно, всё в итоге свелось , скажем, к эстрадным фокусам. Но что меня поразило всерьёз - когда я поднимал в библиотеке литературу, в том числе и иностранную - все более или менее серьёзные исследования кончались 1968 годом. Потом - как отрезало. Следующие публикации, большей частью развлекательно-научпоповского характера стали появляться  в начале 80-х.
А такая ситуация наводит на грустные мысли... :(
Цитата
павел романов пишет:
А такая ситуация наводит на грустные мысли...
А меня на еще более грустные мысли наводит, что все публикации о получении философского камня в 18 веке как ножом отрезало! :cry:
Не судите опрометчиво.

Участникам обсуждения. Человеческий мозг что-то излучает? А если да, то зачем? Попиариться?
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
павел романов пишет:

А такая ситуация наводит на грустные мысли...

А меня на еще более грустные мысли наводит, что все публикации о получении философского камня в 18 веке как ножом отрезало! :cry:
Вообще-то универсальный катализатор - то, что в древности именовали "философским камнем" - ищут до сих пор.
Вы за термином, за штампом явно не видите сути вопроса.
Цитата
павел романов пишет:
Вообще-то универсальный катализатор - то, что в древности именовали "философским камнем" - ищут до сих пор.
А универсальный растворитель не ищут?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Человеческий мозг что-то излучает? А если да, то зачем?
Не зачем?, а почему?
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА