Вадиму Недлинскому:
Видете ли, табуированность темы не только мешает изучению явления. Даже у тех, кто изучает - формируется несколько однобокий взгляд на процесс.
неудачи многих экспериментов  вызваны недостаточной чистотой опыта.
Есть достаточно известный школьный казус. По учебнику - стрелка компаса отклоняется при приближении проводника с током. Но к вящей радости двоечников такой опыт в реальности удаётся не всегда - в современном здании слишком много электромагнитных полей и прочих помех. С телепатией - примерно та же ситуация.  
однобокость взгляда же не позволяет увидеть очевидное.
Как я уже писал - и тесты Роршаха, и гадание на воск и прочее - тсуть одно и то же. Грамотный гадатель  работает как обычный психолог. клиент сам потихоньку выложит о себе всю подноготную. Для принятия решения иногда достаточно обычного здравого смысла и житейского опыта.
А если человек изучал психологию на высоком уровне -  
При Ясене Засурском специалистов готовили действительно хорошо.
Как действует "порча", "цыганский гипноз" а так же НЛП - всё это лежит на поверхности.
Но даже квалифицированный компьютерщик не в состоянии сложить 2 и 2 в данном вопросе.
Как там сказал поэт?
Хотел бы в единое слово я слить свою грусть и печаль и бросить то слово на ветер, чтоб ветер унёс его вдаль...
Называется - "порча на ветер"

Павел Романов
С осторожной оценкой Вами астрологии и желанием  не навешивать ярлыков я согласен.
С одной стороны, современная астрология конечно не наука, и многие астрологи этим пользуются,  чтобы опустить лохов на бабки.
С другой стороны, само по себе влияние положения Земли в той или иной точке пространства на характер человека вполне может иметь место, как скажем влияют магнитные бури на самочувствие людей.   Но  это надо показать экспериментально. Вот у Вас знакомый есть, это хорошо.
Так чего ему стоит построить корелляционную функцию на основании многолетних наблюдений ?
А в принципе любая наука проходит стадию первоначального накопления данных, когда теории никакой нет. Когда-то в 17 веке академиков достало то, что всякие лжеученые несли им гром-камни. Камни не могут падать с неба потому что их там нет - провозгласили академики, чтобы отвязаться от лжеученых.
И только лет через 50 появились научные статьи о метеоритах.

Владимир

 Это верно, поэтому и не понятно зачем ученый Гинзбург полез в астрологию.
Все равно для тех, кто ходит к астрологам мнение ученого не будет авторитетным.

Если бы все было так просто .  Наблюдаемое движение Солнца по небосводу что-то доказывает?
Большинство экспериментов – это косвенные эксперименты.  И выводы из них можно сделать только опосредованные.   Существует эксперимент, в котором непосредственно измерили длину движущегося стержня?  А массу электрона на лету кто-то измерил?

 Вот именно в науке,  в физике  так должно быть. Не просто составить группу уравнений, чтобы результаты расчетов совпали с экспериментом, а вскрыть причинно-следственные связи, составить физическую модель  явления.  
Почему если релятивист пробежит быстро вдоль стержня, то длина этого стержня вдруг сократится, а масса увеличится?  Какова здесь причинно-следственная связь?  И что Вы понимаете под  лженаукой?

Сергею Вавилову:
На эту тему уже спорено - переспорено
К сожалению - а может и к счастью - многие "практикующие", не только мой знакомый работают по принципу козьмы Пруткова.
"щёлкни кобылу в нос - она махнёт хвостом"
И копаться в этой "кобыле" никто не жаждет, ни "паранормальщики" ни  доценты с кандидатами.
Есть эффект, худо-бедно работает - и ладно.
Вы понимаете, вместо "кобылы" можно написать - "чёрный ящик" - суть от этого не меняется.
Лично меня удивляет то, что когда "кобыла" вместо махания хвостом вдруг лягается задней левой - в это тоже вникать никто не хочет.
А жаль...
Хотя с другой стороны - может и на самом деле к лучшему что не изучается.
Вдруг окажется, что С.Лукьяненко в своих "Дозорах" ничего не выдумал? То-то весело будет!
Почему-то наработки такого типа в первую очередь используются м-м-м..  с не совсем этичными целями.
В старые времена по линии СНО занималлся я телепатией - наш профессор несмотря на возраст был большой приколист.
Конечно, всё в итоге свелось , скажем, к эстрадным фокусам. Но что меня поразило всерьёз - когда я поднимал в библиотеке литературу, в том числе и иностранную - все более или менее серьёзные исследования кончались 1968 годом. Потом - как отрезало. Следующие публикации, большей частью развлекательно-научпоповского характера стали появляться  в начале 80-х.
А такая ситуация наводит на грустные мысли...