Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 2
RSS
МОЙ КОТ В ЗЕРКАЛЕ ШКОЛЬНОЙ ФИЗИКИ
Цитата
Гость пишет:
не могли бы Вы подсказать какую перегрузку испытывает прыгающий кузнечик, или, к примеру, блоха?

Многие думают что кузнечики и цикады  очень хорошо прыгают - это впечатление создается от созерцания того на какие расстояния они перепрыгивают. А на самом деле он вовсе не хорошо прыгает, а это он так совершенно плохо летает. Он же с крыльями, причем отношение площади крыльев к весу у кузнечика гораздо более выгодное чем у голубя. Ноги у кузнечика используются только для того чтобы оттолкнуться при взлете и для амортизации при посадке, а летит он махая крыльями.

Обычно цикады и кузнечики ведут тихий образ жизни, но иногда они размножаются в невероятном количестве, и тогда у них способность к полету резко улучшается. То ли крылья отрастают больше, то ли мышцы махательные делаются сильнее - и они превращаются в саранчу способную перелетать сотни километров (правда, по ветру - что очень облегчает борьбу с ними так как имея прогноз погоды становится заранее известно куда они полетят из такого-то места).
Изменено: PINGVIN - 14.09.2012 11:34:49
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
это он так совершенно плохо летает. Он же с крыльями
Далеко не все виды кузнечиков имеют крылья. При этом прыгают они тоже весьма неплохо.

Ситуацию усугуляют кобылки (ближайшие, но безобидные, родственники саранчи), которых по ошибке многие принимают за летающих кузнечиков. Однако, кобылки относятся к подотряду короткоусые прямокрылые, в то время как кузнечики - длинноусые прямокрылые. Т.е. в реальности по длине усов кобылку легко отличить от кузнечика: усы кузнечика длинные, усы кобылки - короткие, как у саранчи.

Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Расклад решения замечательный. Такую задачку нужно задавать на школьных уроках: интересно и познавательно. Не то что глупая задачка о глупом маятнике.
Цитата
Гость пишет:
Часто практикуются такие сравнения, что мол - сколько может поднять муравей, а сколько человек, в пропорциях по отношению к своему телу. Но так делать совершенно нельзя! Во-первых, человек и маленькие животные или насекомые испытывают совершенно разную гравитационную нагрузку. Во-вторых, у прыгуна и кота совершенно по-разному устроены толчковые ноги (лапы) в пользу кота...
Ну почему же нельзя? Во-первых, ускорение свободного падения, что для человека, что для насекомых, одинаково. Во-вторых, при корректном сравнении по параметру "большие" и "маленькие" следует абстрагироваться от прочих факторов – в частности таких, как "устройство толчковых ног (лап)".
Просто пропорция здесь не прямая. Обратите внимание на маленький "нюанс" – сила мышц пропорциональна их поперечному сечению, а масса тела – объему. При прочих равных параметрах, первая пропорциональна квадрату роста, а вторая – кубу. Кому интересно, может исходя из этих соображений трохи покумекать самостоятельно, и после несложных расчетов убедиться, что и блохе и муравью в соотношении сила/масса тела до человека далековато. Именно поэтому, кстати, не бывает насекомых размером... Ну, хотя бы со среднюю кошку – мышцы млекопитающих гораздо эффективнее.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Именно поэтому, кстати, не бывает насекомых размером...
Вообще-то это связано с особенностями дыхательной и кровеносной систем. Диффузия играет значительную роль в процессах дыхания и переноса веществ у насекомых, и при большем размере у них просто напросто возникали бы проблемы с транспортировкой и обменом веществ.

Соотношение же между квадратами и кубами показывает, что с уменьшением размеров сила мышечной системы убывает медленнее, чем снижается масса. Т.е. масса убывает быстрее и общая энерговооруженность растет.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Физика-дело хоть и важное,но-второе!А на первом месте должна стоять любовь к кошкам!А коты-действительно силачи!Когда я пугал своего пылесосом(ну,виноват,было!),то он его так своей тоненькой лапкой лупцевал,что мой центнер на месте разворачивало!
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вообще-то это связано с особенностями дыхательной и кровеносной систем. Диффузия играет значительную роль в процессах дыхания и переноса веществ у насекомых, и при большем размере у них просто напросто возникали бы проблемы с транспортировкой и обменом веществ.
Скорее с прокормом и с прочностью опорно-двигательного аппарата (как летающего насекомого, так и огромой гусеницы), а проблема воздухоснабжения их летательных мышц воздухом не должна быть проблемнее воздухоснабжения газотурбинного авиационного  двигателя.
Страницы: Пред. 1 2

МОЙ КОТ В ЗЕРКАЛЕ ШКОЛЬНОЙ ФИЗИКИ


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее