Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3
RSS
ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
Цитата
Карим Хайдаров пишет:
...- здравого смысла доктора философии из Мексики? Может быть...
Дело в том, что, масса как физическое свойство, есть лишь у вещества.
Но этого свойства не имеют физические поля, см., например, статью "Происхождение масс"  http://bourabai.kz/mass.htm
Тогда вопрос на засыпку.
Откуда появляется сила у поля (электрического, магнитного-электродинамического,  гравитационного, гравитодинамического и т.д.), если масса равна нулю?

Цитата
Карим Хайдаров пишет:
... Если серьезно, то опыт Майкельсона-Морли поставлен некорректно.
Во-первых, это измерение скорости волны стоячей по определению.
Скорость вакуумных колебаний, определяющая интерференционную картину
выше скорости света в 10^21 раз.
Об этом все говорят, но ничего не предпринимают, чтобы исправить ошибку.
В СССР тоже проводились исследования по эфиру.
Вот параметры эфира по данным АН СССР 1985 года.

Эфир (амерный газ) в целом:
Плотность =8.85*10^(-12) кг/м^3
Давление >=2*10^(32) н/м^2
Температура <=7*10^(-51) К
Скорость первого звука (продольных волн) >=5.3*10^(26) м/с
Скорость второго звука (поперечных волн) =3*10^(8) м/с
Коэффициент температуропроводности ~10^(5) м^2/с
Коэффициент теплопроводности ~2*10^(91) м*К/с^3
Кинематическая вязкость ~10^(5) м^2/с
Динамическая вязкость (коэффициент внутреннего трения) ~10^(-6) кг/м/с
Показатель адиабаты ~1.4
Теплоемкость >=3*10^(95) м^2*К/с^2
Энергия в единице объема >=2*10^(32) Дж/м^3

Амер (элемент эфира):
Масса <=7*10^(-117) кг
Диаметр <=4*10^(-45) м
Количество в единице объема <=1.3*10^(105) 1/м
Средняя длина свободного пробега <=5*10^(-17) м
Средняя скорость теплового движения ~6.6*10^(21) м/c
Изменено: Smolenkov_BN - 19.03.2009 14:22:48
Цитата
Николай Стифанович Цицорин пишет:
Анализ этих формул и расчетов астрономических параметров всех известных и предполагаемых планет показал, что электромагнитный эфир существует. Этот эфир является динамическим.Носителем этого эфира являются элементарные частицы. В Солнечной системе - это солнечный ветер -поток протонов и электронов и др. частиц с добавлением частиц космических лучей. Во Вселенной пустоты, о которой говорят, никогда небыло нет и не будет. Вселнная наполнена космическими лучами летящими во всех направлениях и передающих гравитационные взаимодействия. Чем ближе к светилу (в т.ч. Солнцу) находится планета, тем больше плотность расположения элементарных частиц, тем большая сила грав
 
То, о чём Вы пишете и есть электромагнитное излучение, которое летит во всех направлениях от триллионов звёзд, под самыми разнообразными углами, возмущая своими волнами другии волны и создавая электромагнитную среду. Если нравится называть эту среду эфиром, то ради бога. Только не надо высасывать из пальца какие-то гипотетические свойства эфира, типа

"Кроме того, эфир должен быть безмассовым и с нулевой вязкостью, чтобы минимизировать собственное влияние на орбиты планет, а также полностью прозрачным, несжимаемым, нерассеивающим и непрерывным вплоть до самых малых масштабов. Такой эфир выходил за все рамки здравого смысла и становился вопросом веры." [/QUOTE]
Для нас среда обитания, это воздух. мы, двигаясь через него, образуем завихрения. Эфир - это среда для атомов, молекул, элементарных частиц и т. д. В веществе атомы не прижаты друг к дружке. Между ними обязательно есть пространство, и эфир свободно проникает внутрь любой кристаллической решетки, т. е. он пронизывает все пространство насквозь. поэтому, когда тело движется относительно эфира, оно напоминает сеть рыбака, которая очень слабо беспокоит воду, и рыбы, которые чувствуют любые колебания среды, сеть видят только в самый последний момент. Т.е. крупные физические тела (имеется в виду молекулярные) не особо волнуют эфир. поэтому можно допустить,что эфир неподвижен. Двигаться его может заставить только огромные энергитические выбросы в виде того же гамма-излучения большой интенсивности или же очень мощная гравитация, например черная дыра.
Изменено: александр чиликин - 23.11.2009 12:10:05 (ошибка)
Почему мы не чувсвуем радиацию, хотя она убивает все живое. Радиация в любом виде действует на наши атомы, которые могут прсто начать колебаться, тогда тело просто нагревается. но эти атомы могут не успевать колебаться а просто разрушаются. вот два примера. стоит деревянный ящик, к нему подъезжает погрузчик со скоростью 2 км/ч. ящик просто сдвинется с места. а если погрузчик подъедет со скоростью 40км/ч, то ящик просто рассылется в щепки. также и с волнами. если мы будем этот ящик просто покачивать, то ничего страшного не будет, но если его потрясти посильнее  втечении часа, будет то же что и присильном ударе. он просто рассыпется.
структура эфира просто очень мала, поэтому мы его и не чувствуем. Эфир больше напоминает газ, нежели жидкость и тем более твердое тело. свет и магнетизм - это состояние эфира. свет - это колебания, а магнитные поля - это завихрения от потока частиц, и размеры этих завихрений и колебаний зависят от размеров источника. И чтобы все это понять, не надо придумывать какие то теории относительности и ими прикрываться. вполне можно обойтись классической механикой
Хотя корпускулярная теория здесь тоже уместна. Например некоторых удивляет, что свет способен преодолевать огромные расстояния. Тут  предполагаю, что возможно квант пролетая через эфир и образует колебания. Это видно в лазерах. Там свет движется в одном направлении, но луч то мы видим.
Свет - это обычная электромагнитная волна, которая распространяется по прямой, в том числе и в вакуме, и в воздухе, и в воде, и в любой прозрачной среде. Волны друго частоты проходят и свозь материю. И никакого эфира нет, если не считать эфиром сами электромагнитные волны, которыми пронизан весь космос. Вообще здесь собрались профаны в области ядерной и квантовой физики, и вообще в физике. И рассуждают сами не понимая о чем.
По новейшим данным оказывается, что не  правы как сторонники эфира, так и его противники. На самом деле с вероятностью 0,98 можно утверждать, что имеется хромоплазма  с очень большой энергетической насыщенностью, которая заполняет все пространство. Такой вариант еще не рассматривался, поэтому все свойства хромоплазмы еще предстоит изучать.
Физика в наше время напоминает средневековую инквизицию. Никто еще толком не объяснил природу распространения электромагнитных волн. Зато все прикрываются догмами написанными 200 лет назад и придумывают новые слова в стиле Егора Гайдара (когда его спрашивали куда он подевал госбюджет, он нес такую ахинею). Если все перестанут думать, а начнут придумывать новые термины об которые язык можно сломать, то НТП не только остановится. Мы снова окажемся в мрачном средневековье, где вольнодумцев просто сжигали на костре. Современной физике необходимо появление пары гротесков, которые начнут думать по новому и разнесут вхлам весь этот догматизм
Изменено: alexander mack - 26.11.2009 12:41:16
Не важно, как это называется, эфир или хромоплазма. Важно, что должна существовать какая то среда для распространения волн. А то по вашему звучит, что электромагнитные волны не имеющие ни массы ни какой то физической сущности способны распространяться в абсолютной пустоте да и еще воздействовать на материальные объекты. Прям колдовство какое-то
Цитата
александр чиликин пишет:
Физика в наше время напоминает средневековую инквизицию. Никто еще толком не объяснил природу распространения электромагнитных волн.... где вольнодумцев просто сжигали на костре
Уважаемый, откуда Вы это взяли? Когда были сформулированы уравнения Максвелла,
все с распространением волн стало понятным.  И студентам (радиофизикам) на спецкурсах  наглядно показывают, как волновой пакет "отрывается" от диполя и летит себе вдаль. А за неспособность объяснить природу распространения э/м волн ставили "неуд" , и прощай степендия.  :)  До костра, правда, дело не доходило...
Страницы: Пред. 1 2 3
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ?